Решение по делу № 2-733/2023 от 03.04.2023

50RS0027-01-2023-000823-08

Гр.дело №2-733/23г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Кутыреву Александру Федоровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском к Кутыреву А.Ф., обосновывая свои требования тем, что истец и Васильева Е.Р. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьими лицами при управлении транспортным средством № по условиям которого вышеуказанное транспортное средство используется без прицепа. 04 апреля 2021 года Кутырев А.Ф. управляя №» с полуприцепом гос.знак №» допустил нарушение ПДД РФ, в результате ДТП было повреждено т/с автобус «№», принадлежащее ООО «Трансстроймеханизация», под управлением водителя Плоских С.В., автобус «ПАЗ» получил механические повреждения. Потерпевший в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СК «ПАРИ» по полису ОСАГО, событие было признано страховым случаем, АО «СК «ПАРИ» произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, после чего обратилась за компенсацией произведенной выплаты в ПАО «САК «Энергогарант», вследствие чего истец, исполняя свои обязанности в рамках прямого возмещения убытков, возместило страховой компании потерпевшего - АО «СК «ПАРИ», выплатившей страховое возмещение, причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили в размере <данные изъяты> руб. Указывая, что ответчик был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем №, ссылаясь на ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Кутырев А.Ф., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 13.07.2020 года между в ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и Васильевой Е.Р. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств № на срок с 13.07.2020г. до 12.07.2021г., по условиям которого к управлению автомобилем №», допущен Кутырев А.Ф., согласно раздела «Особые отметки» указанного полиса – автомобиль должен использоваться без прицепа, что также отражено в соответствующем заявлении о заключении договора ОСАГО, подписанного Васильевой Е.Р.

ДД.ММ.ГГГГ метров автомобильной дороги М-1 «Беларусь» произошло дорожно-транспортное происшествие: при перестроении автомобиля №», принадлежащего Васильевой Е.Р., под управлением водителя Кутырева А.Ф., не уступив дорогу транспортному средству автобусу №», принадлежащее ООО «Трансстроймеханизация», под управлением водителя Плоских С.В. движущего без изменения направления движения, произошло столкновение транспортных средств, получивших механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.8.4 ПДД РФ водителем Кутыревым А.Ф., не соблюдавшим при перестроении водителем данных требований, который должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением органа административной юрисдикции о привлечении Кутырева А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, проверочным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автобусу «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №043-21-0121292-1НЭ от 20.04.2021 года, заказчиком которого является АО «СК «ПАРИ» которых с учетом износа составила <данные изъяты>., которая была возмещена истцом страховщику потерпевшего – АО «СК «ПАРИ», 8 июня 2021 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным факт виновности ответчика в исследуемом судом ДТП, а также тот факт, что последний был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако транспортное средство им было использовано с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, в связи с чем, принимая во внимание представление истцом доказательств выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего в указанном в иске размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 567 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить.

Взыскать с Кутырева Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (115035, г.Москва, Садовническая наб.,д.23, ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, зарегистрированного 28.08.1992г.) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.