Решение по делу № 2-674/2016 (2-4266/2015;) от 02.11.2015

Дело №

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской федерации

12 января 2016 г.                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, представителя истицы ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отделению УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,-

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отделению УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником <адрес> в пгт. Приморском <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, и договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики, которые являются бывшими членами семьи истицы, в квартире не проживают, выехали в добровольном порядке, проживают и зарегистрированы по другим адресам. Так, ответчик ФИО2 является бывшим мужем истицы, брак между ними расторгнут в 2010 года, ответчик проживает в <адрес> <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО3 является сыном истицы, проживает в <адрес>. Приехать в <адрес> для того, чтобы сняться с регистрации, ответчики не имеют возможности, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, суду предоставил телеграмму, в которой с исковыми требованиями согласен, просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, суду также предоставил телеграмму, в которой с исковыми требованиями согласен, просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика отдела ФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается с материалов дела, <адрес> в пгт. <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях (л.д.12).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9, ФИО1 купила у ФИО2 и ФИО3 их доли в квартире – по 1/3 доли каждого (л.д.13-16). Таким образом, истица является единственным собственником <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>.

Согласно лицевого счета, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован муж истицы ФИО2, с которым она состоит в разводе, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истицы ФИО3

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 приобрел гражданство РФ на основании ч. 4 ст. 14 ФЗ № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по решению УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о регистрации, ФИО3 зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является гражданином РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> б, <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

Согласно актов, подписанных соседями истицы ФИО10, ФИО11, ФИО12, подписи которых заверены директором МУП «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 в <адрес> в пгт. <адрес> <адрес> не проживают с сентября 2005 года, их вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 15 ЖК РФ). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается с материалов дела, брак между истицей и ответчиком ФИО2 расторгнут в 2010 году, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в <адрес> <адрес>, <адрес>. ФИО3 зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы об обязательстве Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку для осуществления указанных действий органу регистрационного учета достаточно предъявления вступившего в законную силу решения суда о признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              З.А. Бойко