к***
***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** суд *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № по *** к Г.С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по *** обратились в суд с исковым заявлением к Г.С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, в обоснование своих исковых требований указывая, что на праве собственности за налогоплательщиком Г.С.С. зарегистрирован объект недвижимого имущества - ***
Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, и ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от *** № со сроком исполнения до *** года. До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога.
Межрайонная ИФНС России № по *** обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.С.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты *** за 2013 год. *** мировой судья судебного участка № судебного района *** районного суда *** вынес определение об отмене судебного приказа в связи с представленными возражениями должника.
Г.С.С. по состоянию на *** имеет задолженность по налогу на имущество ФЛ по ставкам городских поселений в сумме ***.
Истец Межрайонная ИФНС России № по *** просит суд взыскать с Г.С.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год по сроку уплаты *** в доход *** городского поселения *** в сумме ***
Впоследствии от истца поступили уточнения, согласно которым на праве собственности за налогоплательщиком Г.С.С. зарегистрирован объект недвижимого имущества ***
Истец Межрайонная ИФНС России № по ***, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направили, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Г.С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ответчик Г.С.С. в 2013 году на праве собственности имел следующее имущество, являющиеся объектом налогообложения: ***
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет, представляемых в налоговый орган.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в настоящей статье.
Расчет налога осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках налогооблагаемого имущества, а также о налоговых льготах.
Определение ставок налога на территории *** в пределах, предусмотренных Законом № 2003-1, относится к полномочиям представительных органов муниципальных образований.
Налоговая база по налогу определяется как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости установлен приказом Минстроя России от 04.04.1992 года № 87 «Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности».
Характеристики объекта налогообложения определяются налоговыми органами на основании сведений из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также из организаций, осуществляющих государственный технический учет (на территории *** полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости осуществляются филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ***, полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлением Росреестра по ***, определение инвентаризационной стоимости - *** филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»).
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** Г.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление № на уплату в том числе налога на имущество за 2013 год в размере ***. в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления № и копией списка заказных писем №, и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** Г.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату налога на имущество за 2013 год, в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в размере ***. в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование № и копией списка № заказных писем, и стороной ответчика не опровергнуто.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Согласно Положения «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования - *** городское поселение *** муниципального района ***», утвержденного решением Совета депутатов МО - № городское поселение *** муниципального района *** № от *** года, установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества *** 0,31 %.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
Сумма налога, подлежащая уплате, ответчиком не уплачена.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по *** обратилась в судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год с Г.С.С. в сумме ***. и государственной пошлины в размере ***. *** мировым судьей судебного участка № судебного района *** районного суда *** вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога и государственной пошлины. *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления Г.С.С.
Согласно материалам дела исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по *** к Г.С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц поступило в суд *** года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ *** ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ***
░░░░░: ***
***
***