Решение по делу № 2-92/2022 (2-1572/2021;) от 20.12.2021

УИД 04RS0009-01-2021-000912-67

Гр. дело №2-92/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Дылгиров Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с наследственного имущества Дылгирова Ю.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019г. в размере 25733,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Дылгировым Ю.Н. был заключен договор №, согласно которому, истец предоставил последнему кредитный лимит в сумме 29000 рублей под 23,9 % годовых, на срок до 27.05.2021г. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере минимального платежа 3% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом 25 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства перед Банком Дылгиров Ю.Н. по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.09.2021г. образовалась задолженность в сумме25733,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24806,26 руб. просроченные проценты – 926,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Дылгиров Ю.Н. умер. Согласно имеющимся сведениям у истца Дылгиров Ю.Н. состоял в зарегистрированном браке с Пинхаевой И.Г. и имущество приобретенное в период брака является их совместной собственности, в связи с указанным просит взыскать задолженность по кредиту с наследников принявших наследство, с супруги Пинхаевой И.Г. из имущества являющегося их совместной собственностью.

Определением суда от 17 февраля 2022 года в качестве соответчика привлечен Дылгиров К.Ю., поскольку последний является сыномДылгирова Ю.Н., и принял наследство после его смерти.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Дымбрылова И.Э. не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пинхаева (Дылгирова) И.Г., ответчик Дылгиров К.Ю., уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.05.2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Дылгировым Ю.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета № согласно которому, истец предоставил сумму кредитного лимита в сумме 29 000 рублей под 23,9 % годовых, на срок 24 месяцев. Погашение производится ежемесячными платежами в размере минимального платежа 3% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом 25 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Дылгиров Ю.Н. умер.

Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества, с супруги из стоимости совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Закаменского нотариального округа Бадмаевой С.С. имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего Дылгирова Ю.Н., наследником принявшим наследство, является его сын Дылгиров К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельного с нарезным стволом карабина КАРАБИН ОП СКС, 2010 года выпуска, согласно оценке произведенной ФИО10 егорыночная стоимость 11000руб., и наохотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабин КАРАБИН ТИГР, 2019 года выпуска, согласно оценке произведенной ФИО10 его рыночная стоимость 58000 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дылгиров Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировал брак с Пинхаевой И.Г., после заключения брака присвоена фамилия – Дылгирова. Согласно ответу на запрос ДД.ММ.ГГГГ. брак между Дылгировым Ю.Н. и Дылгировой И.Г. расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. в Октябрьском районном отделе г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу вышеуказанных положений закона, ответчик Пинхаева (Дылгирова) И.Г. не обязана отвечать по долгам бывшего супруга Дылгирова Ю.Н. по кредитному договору от 27.05.2019г. №.

При этом указанная обязанность имеется у ответчика Дылгирова К.Ю., который принял наследство после смерти отца, он обязан отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию за период 08.09.2020г. по 12.01.2022г. задолженность по договору составляет 25733,09 рублей, из которых просроченный основной долг – 24806,26 руб. просроченные проценты – 926,83 руб. Данный расчет суд признает верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к Дылгирову К.Ю. наследственного имущества составила 69000руб., согласно представленной оценке имеющейся в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Дылгирова К.Ю. в размере 25733,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2021 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина не в полном объеме по заявленным исковым требованиям на основании положений пп.9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на основании положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика не доплаченную истцом государственную пошлину в размере 571,99 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Дылгиров Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дылгиров К.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019г. в размере 25733,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 26133,09 руб.

Взыскать с Дылгиров К.Ю. в доход муниципального бюджета Иволгинского района государственную пошлину в размере 571,99 руб.

В удовлетворении исковых требований к Пинхаева (Дылгирова) И.Г. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 19 марта 2022г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-92/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия