Решение по делу № 1-208/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-208/2019

11RS0006-01-2019-001552-39

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                              10 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимой Вагановой Л.В.,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вагановой Л. В., ..., судимой:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года (приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.),

содержащейся под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая тайно похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: ..., Ваганова Л.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, переставила из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером № в свой мобильный телефон, после чего, используя то обстоятельство, что к банковской карте Потерпевший №1 ПАО «СБЕРБАНК» подключена услуга SMS-банкинга, путем отправления с мобильного телефона в SMS-сообщениях USSD-команд, перевела 7000 рублей с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 на лицевой счет своей банковской карты ПАО «СБЕРБАНК», тайно похитив их, таким образом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ваганова Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Вагановой Л.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Вагановой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. ... Оценивая данные о личности подсудимой, выводы эксперта, поведение Вагановой Л.В. в момент преступления и во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено тяжкое корыстное преступление. Ваганова Л.В. официально не работает, не состоит в браке, судима за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершено в период отбывания условного осуждения, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вагановой Л.В., суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вагановой Л.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Вагановой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Тяжкое преступление совершено Вагановой Л.В. в период условного осуждения с прямым умыслом, свой преступный умысел она довела до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, несмотря на наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит возможности изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, условное осуждение Вагановой Л.В. по приговору от дд.мм.гггг. подлежит отмене, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением Вагановой Л.В. наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой должна быть оставлена без изменения.

В соответствии положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Вагановой Л.В. определяется исправительная колония общего режима.

В соответствии с положениямич.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания Вагановой Л.В. под стражей на досудебной стадии производства по уголовным делам и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимой марки «ZTEBLADEV9» с чехлом и установленными в него сим-картой и флэш-картой, банковская карта подсудимой ПАО «СБЕРБАНК», при помощи которых совершалось хищение, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат, соответственно, конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Ваганову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Вагановой Л.В. по приговору суда от дд.мм.гггг. и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг., окончательно назначить Вагановой Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вагановой Л.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Вагановой Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Вагановой Л.В. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTEBLADEV9» с чехлом и установленными в него сим-картой и флэш-картой - конфисковать, полимерный пакет и банковскую карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов