Решение по делу № 1-116/2023 от 21.08.2023

К делу №1-116/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001079-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                        14сентября2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Черкасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаТрутнева Е.И., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,подсудимогоШкуро В.П. и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №971096от 29.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

Шкуро Владислава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающегов <адрес>, судимого

- 19.05.2022 года Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 26.09.2022 года наказание в виде штрафа по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19.05.2022 года заменено на 160 часов обязательных работ. 02.12.2022 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области не отбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19.05.2022 года (с учетом постановления Азовского городского судаРостовской области от 26.09.2022 года), заменено лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 31.01.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30,п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуро В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Он же покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Шкуро В.П. 10.05.2023 года, более точное время в не установлено, находясь в домовладении № по <адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения, при этом сообщники разработали план совершения данногопреступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для лечения пострадавших в результате ДТП, с целью не привлечения к уголовной ответственности, а Шкуро В.П., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанному ему неустановленными лицами адресу и получать денежные средства от обманутых граждан, после чего, как промежуточное звено, должен был перечислять полученные от обманутых граждан денежные средства, посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему предоставлялись неустановленными лицами, в суммах, указанными последними, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем, в размере 5% от общей суммы.

17.05.2023 года не позднее 08 часов 30 минут неустановленные лица, реализуя совместный с Шкуро В.П. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, позвонили на абонентский номер стационарного телефона +№, установленный в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, находящийся в пользовании ранее им не знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ответила на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, находясь в вышеуказанное время в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным адвокатом ее дочери ФИО8, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что последняя является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, и ей необходимо срочно передать денежные средства в размере 800 000 рублей с целью не привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, на что Потерпевший №1 пояснила, что такой суммы у нее нет и она может передать денежные средства в размере 200 000 рублей.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и находясь под воздействием обмана с их стороны, 17.05.2023 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала Шкуро В.П. денежные средства в размере 200 000 рублей, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполняя свою часть преступного плана, предварительно сообщив неустановленному лицу, координирующему его действия, что получил от Потерпевший №1 денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, направился в банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный вмагазине «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район,ст. Тбилисская, ул. Октябрьская 180 «б», где по прибытию Шкуро В.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью личной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, по указанию неустановленных лиц внес денежные средства в размере 65 000 рублей на свой счет банковской карты №, и направил неустановленным лицам по неустановленному счету. Оставшуюся часть денежных средств, полученных от Потерпевший №1, Шкуро В.П. оставил при себе, до получения дальнейших указаний от неустановленных лиц, однако в последующем преступные действия Шкуро В.П. были пресечены сотрудниками ОУР ОМВД России по Тбилисскому району.

10.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шкуро В.П., находясь в домовладении № по <адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения, при этом сообщники разработалиплан совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для лечения пострадавших в результате ДТП, с целью не привлечения к уголовной ответственности, а Шкуро В.П., действуя в соответствии с отведеннойему преступной роли, должен был прибыть по указанному ему неустановленными лицами адресу и получать денежные средства от обманутых граждан, после чего, как промежуточное звено, должен был перечислять полученные от обманутых граждан денежные средства, посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему предоставлялись неустановленными лицами, в суммах, указанными последними, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем, в размере 5% от общей суммы.

17.05.2023 года, не позднее 09 часов 20 минут, неустановленные лица, реализуя совместный с Шкуро В.П. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, позвонили на абонентский номер стационарного телефона +№, установленный в домовладении, расположенном по адресу:<адрес> «а», находящийся в пользовании ранее им не знакомой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ответила на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, находясь в вышеуказанное время в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным сотрудником прокуратуры, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО9 является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, и ей необходимо срочно передать денежные средства в размере 800 000 рублей, с целью не привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, на что Потерпевший №2 пояснила, что такой суммы у нее нет, но при этом она готова передать все денежные средства, которые у нее есть.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и находясь под воздействием обмана с их стороны, 17.05.2023 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> «а», передала Шкуро В.П. денежные средства в размере 357 000 рублей, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполняя свою часть преступного плана, должен был перечислить часть указанных денежных средств с помощью личной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» № на неустановленный счет неустановленным лицам, однако преступные действия Шкуро В.П. были пресечены сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

ФИО10 приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 13.10.2020 №545 л/с назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району.В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 26.12.2022 года врио начальника ОМВД России по Тбилисскому району, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району (далее по тексту старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району) ФИО10 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об ОРД» и приказом МВД России №001-2013 проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выполняет иные поручения непосредственного и прямого начальника, не противоречащие законодательству РФ, а также приказу МВД России, отвечает за организацию, осуществление оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений на территории Тбилисского района Краснодарского края.Таким образом, ФИО10 осуществлял постоянно функции представителя власти в государственном органе – МВД России.

ФИО11 приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 07.04.2021 №195 л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району.В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 26.12.2022 врио начальника ОМВД России по Тбилисскому району, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району (далее по тексту оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району) ФИО11 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО11 в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об ОРД» и приказом МВД России №001-2013 проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выполняет иные поручения непосредственного и прямого начальника, не противоречащие законодательству РФ, а также приказу МВД России, отвечает за организацию, осуществление оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений на территории Тбилисского района Краснодарского края.Таким образом, ФИО11 осуществлял постоянно функции представителя власти в государственном органе – МВД России.

Шкуро В.П. 17.05.2023 года примерно в 14 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая неизбежность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № и ч. 2 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №, у него возник преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11 с целью уклониться от установленной законом ответственности за совершенные преступления, то есть за незаконное бездействие в виде не привлечения Шкуро В.П. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в указанные время и месте, Шкуро В.П., в ходе разговора с должностными лицами - оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 и ФИО11, достал и целенаправленно продемонстрировал находящуюся при нем сумму денежных средств в размере 492 000 рублей и предложил передатьим взятку в виде денег в размере 100 000 рублей за то, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на что получил от последних категорический отказ от получения незаконного вознаграждения, то есть взятки, при этом оперуполномоченные уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 и ФИО11 предупредили Шкуро В.П. о том, что являются должностными лицами и пояснили последнему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием.

В связи с противоправными действиями Шкуро В.П. оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району ФИО11 составил рапорт на имя начальника ОМВД России по Тбилисскому району об обращении Шкуро В.П. с целью его склонения к совершению коррупционного преступления, зарегистрированный 17.05.2023 года в книге учета сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях ОМВД России по Тбилисскому району под №2719.

В то же время и в том же месте Шкуро В.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие в ходе разговора с должностными лицами - оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 и ФИО11, несмотря на предупреждения последних, осознавая преступный характер совершаемого деяния, вновь предложил им взятку ввиде денег в крупном размере 487 000 рублей за то, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на что получил от последних категорический отказ от получения незаконного вознаграждения, то есть взятки.

В связи с противоправными действиями Шкуро В.П. оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО12 составил рапорт на имя начальника ОМВД России по Тбилисскому району об обращении Шкуро В.П. с целью склонения оперуполномоченных уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 и ФИО11 к совершению коррупционных преступлений, зарегистрированный 17.05.2023 годав книге учета сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях ОМВД России по Тбилисскому району под №2726.

Умышленные действия Шкуро В.П., непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за пресечения его действий оперативными сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району.

В судебном заседании подсудимый Шкуро В.П. вину в предъявленном ему обвинении призналв полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При этом показал, что хотя он и признает свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в полном объеме, в момент рассматриваемых событий, когда он предлагал взятку сотрудникам полиции, в тот период времени, когда один из них вышел из кабинета, второй – ФИО13, сказал ему, что когда в кабинет вернется второй сотрудник полиции, являющийся старшим, чтобы он предложил ему взятку для того, чтобы его отпустили. Он, находясь в взволнованном состоянии, стал предлагать сотрудникам полиции взятку, когда в кабинет зашел второй сотрудник. Он не знал, что его записывают, и признательные слова в даче взятки произнес уже после этого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Шкуро В.П., данных им в ходе предварительного расследования, следует, чтов семье у него сложились довольно сложные финансовые обстоятельства, денег для проживания не хватало, его малолетний сын серьезно болен. По указанным причинам в начале мая 2023 года, примерно 06.05.2023 года, он посредством своего мобильного вошел в мобильное приложение «Телеграмм» с целью найти работу. В указанном приложении он нашел чат «Шабашки Ростова», вошел в него и нашел объявление о приеме на работу, из содержания которого следовало, что работа заключалась в перевозке денежных средств из одного населенного пункта в другой, при этом при выполнении работы оплата составляла 5% от перевезенной суммы денег. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился. В телеграмме с ним связался человек под ником «Сода», более точно в настоящее время назвать ник затрудняется (фамилии, имени и отчества, а также каких-либо иных персональных данных этого человека ему не известны). Данный человек сообщил ему, что в его задачи входит просто забирать деньги с определенного адреса, после чего вносить на банковский счет неизвестного ему человека. Его устроили данные условия, и он согласился. 17.05.2023 года ему на мобильный телефон пришло сообщение от вышеуказанного работодателя о том, что появилась работа, работодатель написал ему адреса и отправил ему денежные средства на банковскую карту. Ему прислали 3000 рублей на дорогу и 5000 рублей аванс. В указанный день примерно в 11 часов 00 минут он отправился в ст. Динскую Краснодарского края, насколько помнит на ул. Молодежную, точный адрес не помнит. После этого он связался с человеком из «Телеграмма», сообщил, что прибыл на указанное место, после чего человек из «Телеграмма» сообщил, что нужно поехать в Тбилисскую Тбилисского района Краснодарского края, на что он согласился и отправился. По прибытии в ст. Тбилисскую по нужному адресу, адрес не помнит, он встретил женщину, лицо которой было заплаканное, та не представилась. Данная женщина передала ему 200 000 рублей. Он взял деньги и направился в ближайший банкомат ст. Тбилисской. Он помнит, что данный банкомат находился наул. Октябрьской Тбилисского района Краснодарского края. После этого он положил в банкомат 65 000 рублей и перевел их работодателю из «Телеграмма», остальные 135 000 банкомат не принимал по каким-то техническим причинам. Далее он по поручению работодателя направился в какой-то провинциальный населенный пункт Тбилисского района Краснодарского края, название населенного пункта не помнит, где по такому же принципу произошли действия. В этот раз его также встретила женщина и передала ему 400 000 рублей наличными. При этом указанная женщина стала задавать ему вопросы: «Где машина?». В это время он вспомнил, что работодатель ему велел ответить на этот вопрос, что машина на каком-то Тбилисском кольце, и он оставил ее там. Он так и поступил, он сказал данной женщине то, что ему велели. Таким образом, он понимал, что он сказал данной женщине неправду и в это время он уже понимал, что участвует в мошенничестве. Он понимал, что работодатель из «Телеграмма» обманным путем получает эти деньги. После этого работодатель из «Телеграмма» сказал ему поехать в ст. Тбилисскую в магазин «ДНС» и приобрести себе мобильный телефон. По прибытии в Тбилисскую, спустя некоторое время недалеко от магазина «ДНС» к нему подъехала машина, и сотрудники полиции его задержали. Таким образом 17.05.2023 года в обеденное время он был задержан двумя сотрудниками ОУР ОМВД России по Тбилисскому району за совершение уголовно наказуемого деяния, а именно за совершение мошеннических действий, в ходе которых у пожилых граждан мошенническим путем похищались различные суммы денег. В момент его задержания при нем находились денежные средства купюрами номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, на общую сумму 492 000 рублей, которые получены им мошенническим путем. Когда был доставлен сотрудниками полиции в служебный кабинет ОМВД России по Тбилисскому району сотрудники полиции стали его опрашивать по обстоятельства совершения им противоправных деяний. В ходе опроса он пояснил сотрудникам полиции, что в небольшой сумке черного цвета, которая находилась при нем, находится вышеуказанная сумма денег. С целью избежания уголовного наказания, он стал предлагать сотрудникам полиции 50 000 рублей из суммы денег, находящейся при нем, и для того, чтобы сотрудники полиции отпустили его домой. Сотрудники уголовного розыска сказали, что предлагая им взятку для увода его от уголовной ответственности, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Тогда он решил предложить сотрудникам полиции 100000 рублей за увод его от уголовной ответственности, но сотрудники полиции снова неоднократно указали ему, что своими действиями он предлагает взятку должностному лицу. Находясь в отчаянии, в целях избежания уголовного наказания он сказал сотрудникам полиции: «Забирайте все деньги, которые находятся у меня, только дайте мне из них одну купюру на дорогу», тем самым он предложил сотрудникам полиции 487000 рублей, попросив, чтобы 5000 рублей они оставили ему на дорогу домой. После этого в кабинет зашли два сотрудника полиции, один из которых находился в гражданской форме одежды, а второй в форме сотрудника полиции. Один из данных мужчин, который находился в гражданской форме одежды, представился сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО17 и продемонстрировал ему служебное удостоверение. Данный сотрудник стал спрашивать у него, предлагал ли он взятку сотрудникам полиции и если предлагал, за что. Понимая, что отнекиваться бесполезно, он подтвердил, что предлагал взятку сотрудникам полиции за увод его от уголовной ответственности. Во время этих событий он понимал, что дает взятку должностным лицам. При этом, называя сумму больше и больше, он еще сильнее переживал, так как понимал, то, что чем больше он предложит взятку, тем больше за это будет наказание. Перед тем как он предлагал сотрудникам полиции денежные средства, в какой-то момент он остался один с каким-то мужчиной в гражданской форме одежды, тот был кавказской внешности, один из тех двух оперуполномоченных сотрудников полиции, который сказал ему, что можно избежать ответственности, дав им взятку. Более ему ничего никто не говорил. После попытки дачи взятки и во время этого сотрудники полиции его неоднократно спрашивали о том, принуждал ли кто-либо его к даче взятки, морально или физически воздействовал ли кто-либо. На эти вопросы он отвечал, что его никто к этому не подталкивал, не воздействовал и не принуждал и что данное решение он принял самостоятельно. Во время того как он совершил попытку дачи взятки, его каждый раз предупреждали, что он совершает преступление, но он не обращал на это никакого внимания и умышленно, и целенаправленно продолжал противоправные действия, надеясь избежать уголовной ответственности за мошенничество. Факт попытки передачи сотрудникам полиции денежных средств в виде взятки в размере 492 000 рублей подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 92-96).

В период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 17.05.2023 года, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, он, действуя согласно отведенной ему преступной роли, мошенническим путем убедил Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего, завладев указанными денежными средствами, скрылся, чем причинил БлиновойМ.А. значительный материальный ущерб на сумму в размере 200 000 рублей.Ранее в ходе всех следственных действий по уголовному делу с его участием он, видимо из-за того, что был растерян, пояснял следствию недостоверные сведения относительно периода времени, в который происходили вышеуказанные события, однако в настоящее время он утверждает, что вышеуказанные события происходили в период с 09 часов по 09 часов 30 минут 17.05.2023 года, более точно сказать не может. Также пояснил, что ранее в ходе его допроса в качестве подозреваемого он указал, что по вышеуказанному адресу он приехал на автомобиле такси «Лада Веста» в кузове белого цвета, однако в настоящее время он вспомнил, что указанный автомобиль был марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, регистрационные знаки не помнит. Кроме того, после того, как он получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, он на вышеуказанном автомобиле такси направился в банкомат АО «Тинькофф Банк», где перевел своим работодателям денежные средства в размере 65 000 рублей, при этом он должен был отправить им 190 000 рублей, а себе согласно их договоренности оставить 10 000 рублей, чтосоставляет 5% от общей суммы, однако из-за каких-то технических неполадок в работе банкомата он смог загрузить в него и отправить только 65 000 рублей, а 135 000 рублей остались при нем. Признает свою вину в том, что в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 17.05.2023, более точно не помнит, он, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> «а», мошенническим путем убедил Потерпевший №2 передать ему принадлежащие ей денежные средства в размере 357 000 рублей, после чего, завладев указанными денежными средствами, скрылся, чем причинил Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на сумму в размере 357 000 рублей. При этом пояснил, что ранее в следственных действиях по уголовному делу он ошибочно указывал время вышеописанных событий, однако в настоящее время утверждает, что по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, с. Шереметьевское, ул. Колхозная 127 «а», где Потерпевший №2 передала ему денежные средства в размере 357 000 рублей, он находился в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 17.05.2023 года. Кроме того, признает свою вину в том, что 17.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точно сказать не может, он, находясь в служебном кабинете №11 ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская,ул. Первомайская 100, осознавая, что оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11 являются должностными лицами, сотрудниками полиции, достал денежные средства в размере 487 000 рублей и пытался передать их ФИО10 и ФИО11, на что получил от последних категорический отказ. Указанные денежные средства в размере 487 000 рублей он пытался передать ФИО10 и ФИО11 в качестве взятки за увод его от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 31-34).

Потеряв работу, 10.05.2023 года он на своем сотовом телефоне «RedmeGo»сидел в группе «Шабашки Ростов», которая находится в социальной сети «Телеграмм» и искал себе работу. В данной группе он наткнулся на объявление «Нужны люди на перевозку денежных средств». Он списался с хозяином данного объявления, тот пояснил, что его работа будет заключаться в том, чтобы он приходил на адреса незнакомых ему людей и забирал денежные средства, которое ему вынесут, а в дальнейшем отправлял им на карту. Из всей суммы, которая будет приобретена мошенническим путём, он должен был оставлять себе 5%. Страничка, по которой он связывался с данным человеком, называется «Сапер Драповод». Данный молодой человек за себя ему ничего не рассказывал,он не знает, кто это, с ним он не виделся. Созванивался он с ним через «Телеграмм». Это предложение его устроило и он решил устроиться на эту работу. Так же тот пояснил ему, что на данный момент работы в г. Ростове нет, и ему необходимо поехать в Краснодарский край, в Тбилисский район, ст. Тбилисскую. Она сказал, что когда соберется, даст ему знать. На протяжении всей недели он был с ним на связи и переписывался в «Телеграмме». За это время они его обязали сниматься на камеру с паспортом по месту проживания. Полагает, что это было на тот случай, если он скроется с деньгами от них. ОН выполнил это поручение, выслал им фото своего паспорта и свои фотографии. 17.05.2023 года в 07 часов 40 минут он на маршрутке приехал в ст. Тбилисскую, нашёл себе жильё на <адрес>, где оставил свои вещи и сразу же отправился на адреса собирать денежные средства. Примерно в 11 часов он вызвал такси по вышеуказанному адресу, куда приехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, госномер которого не помнит, после чего отправился на <адрес>. В «Телеграмме» ему написали, чтобы он говорил, что его зовут Дмитрий Николаевич и что якобы он водитель от Анны Николаевны и пришёл для того, чтобы помочь им и забрать денежные средства. Таксисту он сказал, чтобы тот ждал его, пока он не вернется. Они приехали на <адрес>, к нему вышла пожилая женщина и вынесла в пакете вещи - полотенце и простынь. Также в пакете лежал маленький пакет, внутри которого были денежные средства. Он сказал ей всё, что нужно было сказать, забрал пакет и отправился к машине такси. Затем он отправился в магазин «Пятёрочка», который расположен по ул. Октябрьская напротив кинотеатра в ст. Тбилисской. Туда он отправился для того, чтобы перевести денежные средства человеку из«Телеграмма», который дал ему работу. Приехав туда, он пересчитал денежные средства, в пакете было 200000 рублей. Он со своей карты «Тинькофф» перевёл на карту неизвестного ему человека денежные средства в размере 65000 рублей.Номер карты, куда он переводил деньги, был выслан ему в «Телеграмм», и после того, как он перевел деньги, переписка была удалена у него ими. Остальные деньги оставались при мне. Примерно через полчаса, около 12 часов, ему снова написали в «Телеграмме» и скинули адрес в <адрес>. Он снова вызвал такси, к нему приехал автомобиль «Хёндай Солярис» коричневого цвета, госномер которого не помнит. Он отправился в <адрес> «а», к нему вышла пожилая женщина, которой он снова пояснил всё вышеуказанное и забрал пакет, внутри которого были различные вещи и денежные средства в размере 357000 рублей. Деньги он пересчитал уже около магазина «ДНС» на ул. Октябрьская в ст. Тбилисской, так как ему дали пояснения, чтобы он купил себе новый сотовый телефон, так как его плохо работал. Все денежные средства находились при нем, там же он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал денежные средства в сумме 135 000 рублей в одном пакете и 357 000 рублей в другом пакете в общей сумме 492 000 рублей и дал пояснения. Свою банковскую карту «Тинькофф» при задержании он где-то выронил, карта оформлена на его имя, на момент ее утери денежных средств на ней не было. То что он будет совершать преступления, он понимал, но так как ему необходимы были деньги на лечение и реабилитацию после операции своего ребенка, согласился на данную работу. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 176-180, 212-216, 228-231).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что примерно в 09 часов 17.05.2023 года ей позвонили на стационарный телефон. В разговоре ей сообщили, что ее внучка находится в больнице, по ее вине произошло ДТП и что необходимо отдать потерпевшим, 800 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег, на что ей сказали, чтобы отдала, сколько есть. Она поверила звонившему, тот сказал, что в противном случае ее внучку посадят в тюрьму. У ее внучки двое детей ми она сразу подумала том, что ее дети останутся сиротами. Также ей показалось что она разговаривала и со своей внучкой. Она сказал, что сейчас позвонит сыну, узнает, почему ей никто не рассказал о случившемся, но ей ответили, что ее сын сейчас находится у адвоката, а внучка в больнице. Она сказал, что сын живет совсем рядом и что она сейчас сбегает к нему. Но кто то голосом внучки ей сказал, что ничего не надо узнавать, есть адвокат, которому она доверяет, и чтобы она делала все что он скажет. Она спросила, думая, что разговаривает с внучкой, не шутка ли это. Та ответила: «Нет бабушка, не шутка». Сказала, что она пересчитала деньги и разложила по купюрам. Она стала считать, деньги рассыпались по полу. Она хотела отдать имевшиеся у нее 400 000 рублей, но деньги рассыпались, она собрала их с пола, но не все, часть их осталась на полу. Ей по телефону сообщили, что за деньгами приедет женщина и чтобы она отдала той деньги. Она вышла на улицу, там ее ждал подсудимый, которому она отдала деньги. Это произошло примерно через час после окончания телефонных разговоров, ей вновь позвонили и сообщили, что человек, который заберет у нее деньги, подъехал к ней. Когда она отдавала ему деньги, сказала, чтобы он все сделал так, чтобы все было хорошо. Тот ответил, чтобы я не переживала, и что все будет хорошо, он пошел к автомобилю и он уехал. Всего, насколько она помнит, она отдала ему 350 000 рублей. После этого до нее стало доходить, что она столкнулась с мошенниками и побежала к сыну, которому сообщила о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает водителем в такси «Шоколад» на своем личном автомобиле «ХендеСолярис» с госномером В № регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 часов ему от диспетчера такси «Шоколад» поступила заявка на перевозку пассажира. Он проехал к магазину «Магнит», расположенному на пересечении ул. Новая и Октябрьская ст. Тбилисская. Подъехав на парковку, к нему подошел молодой парень, на вид 20-22 года, ростом около 160-165 см., был отдел в темную олимпийку фирмы «Адидас» и серые джинсы, светлые кроссовки, волосы черные. Сев в автомобиль, парень ему сказал, что нужно ехать в <адрес> «а». Подъехав к адресу, парень попросил проехать немного дальше, что он и сделал. Парень вышел и направился к указанному домовладению, он ожидал в автомобиле. Спустя примерно три минуты парень сел обратно в автомобиль и в руках у него был пакет. Далее парень ему сказал, что его нужно отвезти в ст. Тбилисскую, к магазину бытовой техники «ДНС», который расположен на ул. Октябрьская. Подъехав к данному магазину, парень вышел, а он уехал. Расплачивался тот с ним онлайн переводом. Ранее он данного молодого парня в ст. Тбилисской не видел (т. 1 л.д.166-169).

Вина Шкуро В.П. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в письменных документах, имеющих доказательственное значение для уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а», где 17.05.2023 года потерпевшая Потерпевший №2 передала Шкуро В.П. денежные средства в размере 357 000 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с ресивера с камер видеонаблюдения, на который видно, как Шкуро В.П. подошел к указанному домовладению(т. 1 л.д. 148-157);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району, в ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 492 000 рублей, а CD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17 Согласно пояснению участвующего в осмотре Шкуро В.П., вышеуказанные денежные средства он получил мошенническим путем от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего хотел лично передать ФИО11 иФИО10 в качестве взятки за его увод от уголовной ответственности(т. 1 л.д. 23-37);

- протоколом выемки от 17.05.2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Тбилисскому районуу Шкуро В.П. изъят его мобильный телефон «RedmeGo»(т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом выемки от 17.05.2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинет СО ОМВД России по Тбилисскому району у Шкуро В.П. изъяты его банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №(т. 1 л.д. 245-246);

    - протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемок 17.05.2023 года мобильный телефон «RedmeGo» и банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Шкуро В.П.(т. 1 л.д. 247-248);

    - протоколом осмотра предметов от 25.03.2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении № «а» по <адрес>, изъятый 17.05.2023 в ходе осмотра места происшествия. На указанной записи запечатленШкуро В.П., которому 17.05.2023 Потерпевший №2 передала денежные средства в размере 357 000 рублей(т. 2 л.д. 1-6).

По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 показала, что 17.05.2023 года примерно в 10 часов утра ей позвонили, человек представился врачом из больницы и сообщил ей, что ее дочь попала в аварию, сбила человека, и ей нужно заплатить 800 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег, есть только 200 000 рублей. Потом она стала разговаривать с человеком, который представился адвокатом. Она ему сказала, что сейчас позвонит зятю. Тот ей ответил, чтобы она никому не звонила и что он является адвокатом ее зятя, и от доверяет ему. Затем опять позвонил человек, представившийся врачом, он сказал, что ее дочь сейчас поведут на рентген, что у нее голова пробита, а та девочка, которую она сбила, находится в реанимации, и что ей необходимо заплатить деньги. Она вновь сказал, что у нее нет таких денег. Потом врач сказал, что даст ей поговорить с ее дочерью. Она стала разговаривать по телефону, думаю, что говорит с дочерью. Та подтвердила, что находится в больнице, она подумала, что разговаривает именно с ней. Она сказала, что ей, что отдаст ей все деньги, которые у нее есть, замотав их в полотенце. Та сказала, чтобы она завернула деньги в простыню, полотенце и положила деньги в пакет и чтобы она сварила ей бульон, чтобы покушать в больнице. Она приготовила деньги и села ожидать. В процессе разговора якобы с адвокатом тот ей сказал, что к ней приедет его помощник, который заберет у нее деньги и чтобы она надела халат, чтобы тот знал, к какому двору подъехать. Также он сказал, чтобы она не разговаривала с его помощником. Онанадела халат, вышла с черным пакетом, в котором были деньги, подсудимый подошел к ней, он был в черных очках, она отдала ему пакет с деньгами, и тот сразу убежал с пакетом. Она с ним ни о чем не разговаривала. Подсудимый приехал к ней домой примерно через 15-20 минут после окончания телефонных разговоров. Чуть позже ей позвонила дочь поинтересоваться как у нее дела. Она спросила у нее, почему та дома, поскольку ей сообщили, что она находится в больнице. Она рассказала дочери о случившемся с ней и поняла, что связалась с мошенниками. В процессе телефонных разговоров ей говорили, чтобы свой мобильный телефон она положила в морозильную камеру, что она и сделала. Потом она уже поняла, что это было сделано для того, чтобы она не звонила родственникам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что последние несколько месяцев он подрабатывает таксистом для службы такси «Шоколад», осуществляющей перевозку пассажиров на территории Тбилисского района, при этом работает она на своем личном автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета с госномером № регион. 17.05.2023 года примерно в 09 часов 00 минут от диспетчера службы такси «Шоколад» поступил вызов, согласно которого нужно было забрать пассажира по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 05 минут он приехал по указанному адресу и к нему в автомобиль сел незнакомый ему ранее молодой человек невысокого роста, на вид ему было 20-23 года. Указанный мужчина сказал, что необходимо отвезти его по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу примерно в 09 часов 10 минут 17.05.2023 года, указанный мужчина, выходя из автомобиля, попросил подождать его пару минут, после чего отвезти в другое место, при этом он по просьбе мужчины припарковался не около <адрес>, а немного дальше на пару домов, в связи с чем он не видел, куда и зачем тот ходил. Примерно через несколько минут, около 09 часов 15 минут мужчина снова сел в салон автомобиля, при этом в руках у него был какой-то полиэтиленовый пакет, что в нем находилось ему было не видно. Далеепо просьбе указанного мужчины он подвез его к магазину «Пятерочка», расположенному в ст. Тбилисская по ул. Октябрьская 180 «б», где он с ним расплатился и ушел в неизвестном ему направлении (т. 2 л.д. 16-18).

Вина Шкуро В.П. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в письменных документах, имеющих доказательственное значение для уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 17.05.2023 потерпевшая Потерпевший №1 передала Шкуро В.П. денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 193-195);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 492 000 рублей, иCD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17 Согласно пояснениям участвующего в осмотре Шкуро В.П. вышеуказанные денежные средства он получил мошенническим путем от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего хотел лично передать ФИО11 и ФИО10 в качестве взятки за его увод от уголовной ответственности (т. 1 л.д. 23-37);

- протоколом выемки от 17.05.2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинет СО ОМВД России по Тбилисскому району у Шкуро В.П. изъят его мобильный телефон «RedmeGo» (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом выемки от 17.05.2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинет СО ОМВД России по Тбилисскому району у Шкуро В.П. изъяты его банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №(т. 1 л.д. 245-246);

    - протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемок 17.05.2023 мобильный телефон «RedmeGo» и банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Шкуро В.П.(т. 1 л.д. 247-248);

По факту покушения на дачу взятки должностному лицу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10 следует, что 17.05.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району с заявлениями о мошеннических действиях обратились гражданки Потерпевший №2 (КУСП №2710 от 17.05.2023) и ФИО16 (КУСП №2713 от 17.05.2023). Данные гражданки пояснили, что некий по описанию один и тот же молодой человек пришел к ним домой и забрал принадлежащие им денежные средства, которые они передали, для якобы попавших в беду родственников. По описанию потерпевших женщин была составлена ориентировка преступника. С целью задержания лица, совершившего преступление, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО11 они направились на поиски преступника. Проезжая мимо магазина «ДНС» по ул. Октябрьской в станице Тбилисской, он увидел похожего по описанию ориентировки молодого парня. Подойдя к данному молодому человеку, они с ФИО11 представились и попросили показать документы. Задержанным гражданином оказался Шкуро В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Шкуро В.П. после того, как они представились сотрудниками полиции, занервничал. Шкуро В.П. был задержан и доставлен в ОМВД России по Тбилисскому району для дачи объяснений по поступившим заявлениям. Шкуро B.П. не отрицал, что действительно забрал у потерпевших денежные средства по наводке своего неофициального работодателя. Находясь в служебном кабинете №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району, Шкуро В.П. достал находящиеся при нем денежные средства, которые он забрал у потерпевших женщин, пояснив, что при нем около 500 000 рублей. В кабинете находился он и ФИО11 В их присутствии Шкуро В.П. стал предлагать им в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, поясняя, чтобы они его отпустили и не задерживали. Они с ФИО11 пояснили Шкуро В.П., что предложением дачи им денежных средств он совершает еще одно преступление, однако Шкуро В.П. продолжал предлагать им деньги в сумме 100 000 рублей. В связи с этим ФИО11 вышел из своего служебного кабинета и обратился к находящимся рядом в своем кабинете оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО12 и ФИО17, пояснив, что задержанный преступник предлагает ему взятку в размере 100 000 рублей. После этого ФИО11 написал рапорт о предложении ему взятки со стороны задержанного Шкуро В.П. и отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району. Оперуполномоченные ОЭБиПК пояснили ФИО11, чтобы он возвращался обратно к задержанному, который в тот момент находился в кабинете с ним и если Шкуро В.П. снова будет предлагать деньги, то ФИО11 подаст условный сигнал (звонок на сотовый телефон). После этого ФИО11 вернулся в служебный кабинет, где находился Шкуро В.П., и он. Находясь в кабинете, Шкуро В.П. достал находящиеся при нем денежные средства. В общей сумме при нем было 492 000 рублей. Шкуро В.П. снова стал говорить ему и ФИО11, что они могут забрать все эти деньги, оставив ему лишь 5000 рублей на дорогу, но, забрав все эти деньги, они должны его отпустить. Когда Шкуро В.П. снова стал предлагать им деньги, ФИО11 набрал номер телефона оперуполномоченного ОЭБи ПК ФИО17, который спустя несколько секунд после звонка зашел в их кабинет совместно с ФИО12 Представившись, ФИО17 стал спрашивать у Шкуро В.П., что происходит. В присутствии его, ФИО11, ФИО17 и ФИО12, Шкуро В.П. стал пояснять, что он задержан за совершенные им преступления и что он предлагает его отпустить за вознаграждение, то есть передачи 487 000 рублей сотрудникам полиции, без 5000 рублей, которые он оставит себе на дорогу. ФИО17 пояснил Шкуро В.П., что он совершает преступление, предлагая взятку сотрудникам полиции, но Шкуро В.П. продолжал говорить, чтобы сотрудники полиции взяли все деньги и отпустили его домой. Затемв служебный кабинет были приглашены понятые, и следователь в их присутствии изъял 492 000 рублей, находящиеся у Шкуро В.П. В ходе осмотра ФИО17 осуществлял видеозапись, на которой Шкуро В.П. подтверждал, что забрал данные денежные средства обманным путем и предлагал данные деньги в качестве взятки сотрудникам полиции. Таким образомШкуро В.П. предлагал ему и ФИО11 взятку в общей сумме 487 000 рублей за увод его от уголовной ответственности за совершенные им преступления на территории Тбилисского района. При этом Шкуро В.П. демонстрировал находящуюся при нем указанную сумму денег, которую он приобрел преступным путем(т. 1 л.д. 76-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 17.05.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району с заявлениями о мошеннических действиях обратились гражданки Потерпевший №2 (КУСП №2710 от 17.05.2023) и ФИО16 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные гражданки пояснили, что некий по описанию один и тот же молодой человек пришел к ним домой и забрал принадлежащие им денежные средства, которые они передали для якобы попавших в беду родственников. По описанию потерпевших женщин была составлена ориентировка преступника. С целью задержания лица, совершившего преступление, они совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 направились на поиски преступника. Проезжая мимо магазина «ДНС» по <адрес> в <адрес>, он увидел похожего по описанию ориентировки молодого парня. Подойдя к данному молодому человеку, они с ФИО10 представились и попросили показать документы. Задержанным оказалсяШкуро В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу:<адрес>. Шкуро В.П. после того, как они представились сотрудниками полиции, занервничал. Шкуро В.П. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по поступившим заявлениям. Шкуро B.П. не отрицал, что действительно забрал у потерпевших денежные средства по наводке своего неофициального работодателя. Находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, Шкуро В.П. достал находящиеся при нем денежные средства, которые он забрал у потерпевших женщин, пояснив, что при нем около 500 000 рублей. В кабинете находился он и ФИО10 В их присутствии Шкуро В.П. стал предлагать им в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, поясняя, чтобы они его отпустили и не задерживали. Они с ФИО10 пояснили Шкуро В.П., что предложением дачи им денежных средств он совершает еще одно преступление, однако Шкуро В.П. продолжал предлагать им деньги в сумме 100000 рублей. В связи с этим он вышел из своего служебного кабинета и обратился к находящимся рядом в своем кабинете оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО17, пояснив, что задержанный преступник предлагает ему взятку в размере 100 000 рублей, после чего он написал рапорт о предложении ему взятки со стороны задержанного Шкуро В.П. и отдал его на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Оперуполномоченные ОЭБиПК пояснили ему, чтобы он возвращался обратно к задержанному, который в тот момент находился в кабинете с ФИО10, и если Шкуро В.П. снова будет предлагать деньги, он подаст условный сигнал (звонок на сотовый телефон). После этого он вернулся в служебный кабинет, где находился Шкуро В.П. и ФИО10 Находясь в кабинете, Шкуро В.П. достал находящиеся при нем денежные средства, в общей сумме при нем было 492 000 рублей. Шкуро В.П. снова стал говорить ему и ФИО10, что они могут забрать все эти деньги, оставив ему лишь 5000 рулей на дорогу, но забрав все эти деньги, они должны его отпустить. Когда Шкуро В.П. снова стал предлагать им деньги, он набрал номер телефона оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО17, который спустя несколько секунд после звонка зашел в их кабинет совместно с ФИО12 Представившись, ФИО17 стал спрашивать у Шкуро П.П., что происходит. В присутствии его, ФИО10, ФИО17 и ФИО12 Шкуро В.П. стал пояснять, что он задержан за совершенные им преступления и что он предлагает его отпустить за вознаграждение, то есть передачи 487 000 рублей сотрудникам полиции, без 5000 рублей, которые он оставит себе на дорогу. ФИО17 пояснил Шкуро В.П., что он совершает преступление, предлагая взятку сотрудникам полиции, но Шкуро В.П. продолжал говорить, чтобы сотрудники полиции взяли все деньги и отпустили его домой. Затем в служебный кабинет были приглашены понятые и следователь в присутствии понятых изъял 492 000 рублей, находящиеся у Шкуро В.. В ходе осмотра ФИО17 осуществлял видеозапись, на которой Шкуро В.П. подтверждал, что забрал данные денежные средства обманным путем и предлагал данные деньги в качестве взятки сотрудникам полиции. Таким образомШкуро В.П. предлагал ему взятку в общей сумме 487 000 рублей за увод его от уголовной ответственности за совершенные им преступления на территории Тбилисского района. При этом Шкуро В.П. демонстрировал находящуюся при нем указанную сумму денег, которую он приобрел преступным путем (т. 1 л.д. 72-75).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 17.05.2023 года он находился на своем рабочем месте в кабинете №8 ОЭБиПК ОМВД России по Тбилисскому району совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО17 К ним в кабинет зашел оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО11, который пояснил, что в соседнем кабинете № находится задержанный им преступник, который предлагает ему и оперуполномоченному ОУР ФИО10 денежные средства в сумме 100 000 рублей за увод от уголовной ответственности. Как пояснил ФИО11, при задержанномШкуро В.П. находится около 500 000 рублей, которые Шкуро В.П. похитил преступным путем. После этого ФИО11 написал рапорт о предложении ему взятки со стороны задержанного Шкуро В.П. и отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району. Они с ФИО17 пояснили ФИО11B., чтобы тот возвращался обратно к задержанному, который в тот момент находился в кабинете с ФИО10, и если Шкуро В.П. снова будет предлагать деньги, то ФИО11 подаст условный сигнал (звонок на сотовый телефон). После этого ФИО11 вернулся в служебный кабинет, где находился Шкуро В.П. и ФИО10 Спустя некоторое время ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО17 и они зашли в кабинет № ОУР, где находились Шкуро В.П., ФИО11 и ФИО10 Зайдя в кабинет, они представились гражданину Шкуро В.П., спросив, что происходит. В присутствии его, ФИО11, ФИО17 и ФИО10 Шкуро В.П. стал пояснять, что он задержан за совершенные им преступления на территории Тбилисского района и что он предлагает его отпустить за вознаграждение, то есть передачи 487 000 рублей сотрудникам полиции, без 5000 рублей, которые он оставит себе на дорогу. ФИО17 пояснил Шкуро В.П., что он совершает преступление, предлагая взятку сотрудникам полиции, но Шкуро В.П. продолжал говорить, чтобы сотрудники полиции, то есть они все, взяли все деньги и отпустили его домой. Затем в служебный кабинет были приглашены понятые и следователь в присутствии понятых изъял 492 000 рублей, находящиеся у Шкуро В.П. В ходе осмотра ФИО17 осуществлял видеозапись, на которой Шкуро В.П. в присутствии понятых подтверждал, что забрал данные денежные средства обманным путем и предлагал данные деньги в качестве взятки сотрудникам полиции. Таким образомШкуро В.П. предлагал ФИО11 взятку в общей сумме 487000 рублей за увод его от уголовной ответственности за совершенные им преступления на территории Тбилисского района. При этом Шкуро В.П. демонстрировал находящуюся при нем указанную сумму денег, которую он приобрел преступным путем. После оформления и сбора материала по данному факту им в дежурной части ОМВД России по Тбилисскому району был зарегистрирован рапорт по факту того, что по поступившей информации от сотрудника ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО11, Шкуро В.П. при попытке дачи взятки должному лицу в крупном размере за увод от уголовной ответственности был задержан с поличным, в связи с чем в действиях гражданина Шкуро В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное в крупном размере (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 17.05.2023 года она была приглашена в качестве понятой в ОМВД России по Тбилисскому району для участия в проведении осмотра места происшествия кабинета отделения уголовного розыска №11, расположенного в административном здании по адресу ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100. Осмотр проводил следователь СО ОМВД России по Тбилисскому району ФИО20, который перед началом проведения осмотра разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности. Войдя в кабинет №11, она увидела, что за рабочим столом, находящимся справа от входа в кабинет, располагался оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 Напротив его стола располагался гражданин, который представился Шкуро В.П. Также в кабинете находился оперуполномоченный ОУР ФИО11 На рабочем столе находились денежные купюры различного номинала. В присутствии ее и второго понятого был произведен пересчет денежных средств, находящихся на рабочем столе, в ходе которого было установлено, что на рабочем столе находятся денежные средства в сумме 492 000 рублей. Шкуро В.П. в присутствии ее и второго понятого пояснил, что данные денежные средства он передал в качестве взятки за увод от уголовной ответственности по ранее совершенному им преступлению не смотря на то, что сотрудники полиции поясняли ему, что его действия незаконны и дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО17, который также участвовал в проведении осмотра места происшествия, осуществлял видеозапись, на которой Шкуро В.П. в присутствии понятых подтверждал, что получил указанную сумму денежных средств обманным путем и предлагал данные деньги в качестве взятки сотрудникам полиции(т. 1 л.д. 66-68).

Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного следствия даны вторым понятым ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71).

Вина Шкуро В.П. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.4 ст.291 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в письменных документах, имеющих доказательственное значение для уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года,согласно которому осмотрен служебный кабинет №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 492 000 рублей,CD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17 Согласно пояснению участвующего в осмотре Шкуро В.П., вышеуказанные денежные средства он получил мошенническим путем от потерпевших Потерпевший №1 и          Потерпевший №2, после чего хотел лично передать ФИО11 и ФИО10 в качестве взятки за его увод от уголовной ответственности(т. 1 л.д. 23-37);

    - протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 492 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023 в служебном кабинете №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району. Осмотром перечислены серийные номера денежных купюр. При помощи свечения денежных средств ультрафиолетовым осветителем (фонарь Ультра – 1С») обнаружены люминесцирующие изображения нитей и волокна денежных, что подтверждает их подлинность и соответствие билетам Банка России, выпущенном на производстве Гознака.

    С использованием компьютерной техники осмотрен также CD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17При просмотре видеофайла установлено, что на нем записан на видеоразговор между мужчиной, по внешним признакам схожим с Шкуро В.П., и мужчиной, чей голос схож с сотрудником полиции ФИО17Шкуро В.П. находится в положении сидя в служебном кабинете, ФИО17 находится рядом в положении стоя, проводя при этом видеосъемку. В момент съемки также находятся в кабинете мужчина и женщина, которых привлекли в качестве понятых для проведения осмотра месте происшествия, при этом на рабочем столе разложены денежные средства, согласно пояснению Шкуро В.П., в размере 492 000 рублей. В ходе разговора между Шкуро В.П. и ФИО17 Шкуро В.П. пояснил ФИО17, что он задержан за мошеннические действия и что вышеуказанные денежные средства добыты также мошенническими действиями. При этом Шкуро В.П. пояснил, что после его задержания он предлагал сотрудникам ОУР ОМВД России по Тбилисскому району взятку в виде денег за его увод от уголовной ответственности. Сперва он предложил 100 000 рублей, после чего предложил все денежные средства в размере 492 000 рублей, за исключением 5 000 рублей, которые хотел оставить себе на дорогу.Составлена стенограмма разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17, содержание которойсвидетельствует о намерении Шкуро В.П. передачиэтих денежных средств сотрудникам полиции ФИО11 и ФИО10 в качестве взятки за его увод от уголовной ответственности(т. 1 л.д. 97-101);

    - протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Шкуро В.П. и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписью разговора, состоявшегося 17.05.2023 между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023 в служебном кабинете №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району.В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска Шкуро В.П. пояснил, что на видеозаписи действительно он и ФИО17 Голос во время разговора принадлежит ему, монтажа на аудиозаписи и видеозаписи нет, вышеуказанные фразы говорил он. 17.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точно не помнит, он, находясь в служебном кабинете №11 ОУР ОМВД России по Тбилисскому району, действительно пытался передать денежные средства в размере 487 000 рублей сотрудникам полиции ФИО10 и ФИО11, на что получил от последних категорический отказ. Указанные денежные средства в размере 487 000 рублей он пытался передать ФИО10 и ФИО11 в качестве взятки за увод его от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ(т. 1 л.д. 103-109).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, пытаясь передать денежные средству должностному лицу органа внутренних дел, действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует фактический характер его действий.

        Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление. Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

        Учитывая, что незаконные действия Шкуро В.П.по передаче денежных средств не состоялись по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, действия которых были направлены на их передачу, действия подсудимого квалифицируются как покушение на дачу взятки.

Приведенные подсудимым в судебном заседании доводы о том, что покушение на дачу взятки было совершено им при наличии элемента провокации со стороны сотрудника полиции ФИО11, якобы предложившего ему дать взятку второму сотруднику полиции, что он и сделал по его предложению, суд находит не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, ФИО12, а также иными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 года, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17, а также протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, которым с участием Шкуро В.П. и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью разговора, состоявшегося 17.05.2023 между Шкуро В.П. и сотрудником полиции ФИО17

Кроме того, по выделенному материалу в рамках расследования уголовного дела в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по факту провокации им к даче взятки Шкуро В.П. отказано (т. 2 л.д. 61-64).

В силу этого суд оценивает эти доводы критически как защитительную позицию, направленную на освобождение от уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Шкуро В.П. во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния Шкуро В.П. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обманав значительном размере: по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ какпокушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность Шкуро В.П., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шкуро В.П. совершены три умышленных преступления, два из которых оконченные против собственности средней тяжести и тяжкое, третье неоконченное особо тяжкое против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Смягчает наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений всоответствии с п. п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование их раскрытию и расследованию, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, и имеющееся заболевание туберкулезом его малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется, судимость по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19.05.2022 года не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исключительно путем применения к Шкуро В.П. реального наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступленийв пределах санкции нарушенного им уголовного закона, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ за каждое из них.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений не имеется.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч. 4 ст. 291 УК РФ, как альтернативные, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд полагает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Шкуро В.П., его личности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие суд не находит.

При определении правил сложения наказаний Шкуро В.П. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного их сложения.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – денежных средств, изъятых у Шкуро В.П., которые были похищены им у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

При этом судом установлено, что Шкуро В.П. мошенническим путем завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей и денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 357 000 рублей. При этом из похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, 65 000 рублей им были зачислены на банковский счет неустановленных в ходе следствия лиц.В силу этого потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возврату 135 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 357 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкуро Владислава Павловича виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30,п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ–01 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ –01 год 06 месяцев лишения свободы;

- поч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291УК РФ– 07 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказанийназначить Шкуро Владиславу Павловичуокончательное наказание 07лет 02месяцалишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шкуро В.П. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шкуро В.П. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 17.05.2023 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 492 000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю,возвратить потерпевшим: Потерпевший №1 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; Потерпевший №2 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей; CD-R диск с видеозаписью разговора между Шкуро В.П. и сотрудником полиции, а также CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в домовладении № «а» по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела;мобильный телефон «RedmeGo» и банковские карты: АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить Шкуро В.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                 Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-116/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001079-10