Решение по делу № 2-2560/2024 от 12.02.2024

УИД 32RS0027-01-2020-006210-60

Дело № 2-2560/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года      г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бородину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 29.10.2018 года по адресу: г. Брянск, ул. Костычева д. 33, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Fiesta» государственный регистрационный №....

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Бородин С.С., управляющий автомобилем «Fiat Albea» государственный регистрационный №... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 048 рублей.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Ссылаясь на требования ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 56 048 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 881,44 рубль.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены участник ДТП Изотова И.Н. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бородин С.С., третье лицо Изотова И.Н., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.10.2018 года по адресу: г. Брянск, ул. Костычева д. 33 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «Ford Fiesta», государственный регистрационный №..., под управлением Изотовой И.Н. и «Fiat Albea», государственный регистрационный №... под управлением Бородина С.С.

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщику потерпевшим, дорожно-транспортное происшествия произошло в результате разворота автомобиля «Fiat Albea» государственный регистрационный №..., под управлением Бородина С.С. задним ходом на парковке, в результате чего было совершено столкновение с автомобилем «Ford Fiesta»

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, представленном суду, имеется отметка о том, что Бородин С.С. вину признает.

Повреждения автомобиля «Ford Fiesta» в результате ДТП зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № 954-3201-18-01.

В ходе рассмотрения дела вина Бородина С.С. не оспаривалось, вместе с тем, вина подтверждена материалами дела и установлена судом.

На момент ДТП гражданская ответственность Бородина С.С. при управлении транспортным средством Fiat Albea», государственный регистрационный №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №..., а гражданская ответственность Изотовой И.Н. при управлении транспортным средством «Ford Fiesta», государственный регистрационный №... в СПАО «Ингосстрах» по договору №....

Изотова И.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением № 954-3201-18-01Д от 08.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Fiesta», государственный регистрационный №..., с учетом износа запасных частей составляет 50 900 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 5 148 рублей.

Согласно платежному поручению № 938544 от 15.11.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Изотовой И.Н. страхового возмещения в размере 56 048 рублей.

04.12.2018 года АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № 25554 возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 56 048 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пп. «в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП 29.10.2018, одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень повреждений транспортных средств не оспариваются участниками ДТП и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В пункте 2 определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Произошедшее 29.10.2018 дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем и потерпевшей стороне произведено страховое возмещение.

04.12.2018 года АО «АльфаСтрахование» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшей.

При этом, экземпляр извещения Изотовой И.Н. был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Таким образом, пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Суд полагает, что требования истца в данном случае не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1059-О обязанность, предусмотренная пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО корреспондирует обязанности по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, представить транспортные средства для проведения осмотра.

Поскольку такого требования в рассматриваемом случае в адрес участников дорожно-транспортного происшествия не направлялось, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение предусмотренной пп. «ж» обязанности привело к негативным последствиям для страховщика.

Суд также принимает во внимание, что абз. 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с данным иском пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По правилам распределения судебных расходов, установленным ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Бородину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2024 года.