Решение по делу № 2-7262/2021 от 05.10.2021

№ 2-7262/2021

10RS0011-01-2021-014135-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубатовка И.А., Хюннинен Е.Ю. к ООО санаторий «Вятичи» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Они работали на предприятии ответчика – Хюннинен Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Дубатовка И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения оформлены письменно, составлен трудовой договор. Учитывая, что они не проживали в <адрес> и <адрес>, не имели там своего жилья и снимали квартиру, все документы они хранили на рабочем месте по адресу ответчика. При трудоустройстве был согласован размер заработной платы – Хюннинен Е.Ю. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, Дубатовка И.А. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Они принимались на руководящие должности и несли ответственность за подготовку проекта и запуск начала работ. ДД.ММ.ГГГГ на работу их не пустили, пояснив, что на предприятии они не работают и никакого отношения к ответчику не имеют. Личные вещи, в том числе документы, подтверждающие трудоустройство, забрать им не дали. С учетом изложенного, истцы просят установить факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать задолженность по заработной плате в пользу Хюннинен Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пользу Дубатовки И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

До судебного заседания от истцов поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту их жительства в соответствии с п.6.3 ст.29 ГПК РФ в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца

Согласно представленным в материалы дела сведениям Дубатовка И.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, истцы постоянно проживают по указанному адресу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что истец зарегистрирован в Кондопожском районе Республики Карелия, ответчик находится в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Дубатовка И.А., Хюннинен Е.Ю. к ООО санаторий «Вятичи» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направить по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия (186220, Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Комсомольская, д.12),

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова