Решение по делу № 1-10/2018 от 27.11.2017

№ 1-10/2018

                                                    ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                  24 января 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственных обвинителей прокурора Анучинского района Приморского края, И.Ф. Вугликова и помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Е.Н. Глушко, защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2017 года, подсудимого Мельникова Фёдора Андреевича, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2018 в отношении Мельникова Фёдора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, среднее специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, регистрация по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Приморского края по п. а, в, г, ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2015 года из ФКУ ИК-20 Приморского края по отбытию наказания, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17.11.2017 года, задерживался в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с 16.11.2017 года по 17.11.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Мельников Ф.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории прилегающей ко двору дома 16 <адрес>, не имея законных прав на владение и пользование чужим транспортным средством, желая воспользоваться им в личных целях, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на нём по <адрес>, то есть совершил его угон.

Действия Мельникова Ф.А., при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Мельников Ф.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Мельниковым Ф.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия Мельникова Ф.А., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мельникова Ф.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мельников Ф.А. судим, начальником отряда ФКУ ИК-№ характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), инспектором ГОАН ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется отрицательно (л.д. 143), на диспансерном учёте в наркологическом, психиатрическом кабинете КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит (л.д. 147), на учёте у врача-психиатра КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» не состоит (л.д. 149), на учёте у врача-нарколога КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» не состоит (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову Ф.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Мельникову Ф.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а так же согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это привело его к совершению преступления.

Мельников Ф.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав время, место и способ совершения преступления.

На указанном выше основании суд считает, что Мельникову Ф.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Приговор <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мельников Ф.А. осужден по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> хранящийся у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41, 42), необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Фёдора Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением Мельникова Фёдора Андреевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать условно осужденного Мельникова Фёдора Андреевича встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не покидать территорию муниципального образования без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Мельникову Фёдору Андреевичу, заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мельников Ф.А. осужден по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41, 42), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить Мельникову Ф.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья                                                                                Л.П. Юрченко