Решение по делу № 2-3043/2022 от 16.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-021529-60 Дело № 2-3043/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием ответчиков, законных представителей ответчика Соловьёвой А.В., Горячевского А.А.,

представителя ответчика Лосицкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому Александру Алексеевичу, Соловьёвой Алине Васильевне, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л :

МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Горячевскому А.А., Соловьёвой А.В. (с учётом изменения требований) о взыскании солидарно с Горячевского А.А., Соловьёвой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 107 рублей 30 коп.; о взыскании с Горячевского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 99 рублей 60 коп.

В судебном заседании ** ** ** по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В.

МУП «Жилкомуслуги» изменены исковые требования, в итоге, заявлено о взыскании солидарно с Горячевского А.А., Соловьёвой А.В., ФИО1 в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. – задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 107 рублей 30 коп.; о взыскании с солидарно с Горячевского А.А., ФИО1 в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. – задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 99 рублей 60 коп.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 1395 рублей 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 85 коп.

В судебном заседании представитель МУП «Жилкомуслуги» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Соловьёва А.В., Горячевский А.А., являющиеся также законными представителями ФИО1, а также представитель Соловьёвой А.В. иск не признали.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) принадлежит на праве собственности Горячевскому А.А. (запись в ЕГРП от ** ** **) на основании договора купли-продажи от ** ** **.

Указанное жилое помещение представляет собой жилую комнату, площадью ... кв.м, расположенную в квартире № ..., общей площадью ... кв.м.

Помимо комнаты № ... в состав квартиры № ... входят жилая комната №... (площадью ... кв.м), жилая комнаты № ... (площадью ... кв.м), жилая комната №... (площадью ... кв.м.).

Кроме того, квартире № ... расположены места общего пользования: коридор (площадью ... кв.м), кухня (площадью ... кв.м) и туалет (площадью ... кв.м).

Собственниками помещений дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара на общем собрании ** ** ** было принято решение о выборе в качестве способа управления домом непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Кроме того, собственниками было принято решение о заключении с ** ** ** прямых договоров с МУП «Жилкомуслуги» по предоставлению коммунальных услуг.

Впоследствии способ управления домом не изменялся.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 30.07.2013 № 7/2962 (с учётом изменений, внесённых постановлением от 18.11.2014 № 11/4333) МУП «Жилкомуслуги» с 01.07.2014 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и по водоотведению на территории пгт. ....

Кроме того, в спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению в отношении помещений указанного жилого дома. Указанное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами.

Горячевский А.А. и Соловьёва (ранее – ...) А.В. с ** ** ** состояли в .... ... – Горячевский Я.А. (** ** **).

... между Горячевским А.А. и Соловьёвой А.В. был прекращён ** ** ** на основании решения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

Горячевским А.А. и Соловьёвой А.В. указано, что относящееся к предмету спора жилое помещение по адресу: ..., хоть и было приобретено в период ... между ними, но является личной собственности Горячевского А.А., поскольку было полностью приобретено на его личные денежные средства, переданные ему ... Горячевского А.А. – ... О.В. – в качестве денежных средств, вырученных ею от продажи жилого помещения по адресу: .... Горячевским А.А. указано, что жилое помещение по адресу: ... ранее предоставлялось для проживания ... – ... Г.Н. – и было приватизировано его сестрой. Между ним и сестрой имелась договорённость о том, что часть вырученных от продажи квартиры денежных средств будет передана ему в дар, чтобы он мог приобрести собственное жильё.

Представителем МУП «Жилкомуслуги» в ходе рассмотрения дела не было признано то обстоятельство, что жилое помещение по адресу... является личной собственностью Горячевского А.А. и не является общим имуществом его и Соловьёвой А.В.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 68 указанного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретение супругами имущества в браке в совместную собственность предполагается. Указанный принцип не связан с периодом нахождения супругов в браке и размера дохода каждого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Нормами ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Доказательств заключения между Горячевским А.А. и Соловьёвой А.В. брачного договора, либо раздела между ними общего имущества суду не представлено. Горячевским А.А. и Соловьёвой А.В. указано, что брачного договора между ними не заключалось, раздел имущества в судебном порядке или посредством заключения соглашения между ними не производился, общее имущество у них отсутствует.

При этом в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Жилое помещение по адресу: ... до ** ** ** находилось в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар». В отношении указанного жилого помещения ** ** ** между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ... О.В. был заключён договор социального найма, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены: ... Д.А. (...), Горячевский А.А. (...).

** ** ** Горячевским А.А. было дано согласие на приватизацию указанного жилого помещения, при этом от участия в приватизации указанного жилого помещения он отказался, не утрачивая при этом права пользования этим жилым помещением в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ... О.В., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней ... Д.А., продала жилое помещение по адресу: ... Цена договора составила ... рублей, из которых ... рублей подлежали уплате при подписании указанного договора, а ... рублей – не позднее ** ** **.

Распиской от ** ** ** подтверждается получение ... О.В. от покупателя денежных средств в размере ... рублей. Также ** ** ** между сторонами указанного договора был подписан акт приёма-передачи жилого помещения.

Распиской от ** ** ** подтверждается получение ... О.В. от покупателя денежных средств в размере ... рублей.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ... О.В. показала, что является ... Горячевского А.А., ранее они проживали вместе с квартире по адресу: ..., которая предоставлялась их ... в связи с работой на .... Квартира являлась муниципальная, она её приватизировала на своё имя и на имя своей .... Впоследствии квартира была продана. Фактически цена квартиры составляла более ... рублей. В договоре купли-продажи была указана цена ... рублей. Из вырученных за квартиру денежных средств ... рублей она передала Горячевскому А.А. в дар, каких-либо расписок при этом не составлялось, поскольку они являются .... На подаренные ею денежные средства Горячевский А.А. приобрёл себе комнату в пгт..... Каких-либо договорённостей о возврате этих денежных средств между нею и Горячевским А.А. не было. Сама она приобрела за счёт вырученных денежных средств (... рублей) квартиру для себя. Все три сделки купли-продажи: по продажи квартиры по адресу: ..., по покупке Горячевским А.А. комнаты и по покупке ею квартиры для себя проходили в одно время и при помощи услуг одного риелтора. После того как Горячевский А.А приобрёл себе жилую комнату, он вместе с ... (ныне – Соловьёва) А.В. и ... стали там проживать. Она бывала у них в гостях. Примерно, когда ... ..., .... Соловьёва А.В. вместе с ... выехала из той комнаты и какое-то время проживала у неё в квартиры по адресу: .... С Горячевским А.А. Соловьёва А.В. после этого не проживала. Горячевский А.А. после выезда Соловьёвой А.В. и ... проживал в комнате один. В период отбывания Горячевским А.А. наказания (около ... лет) свидетель помещает жилое помещение по адресу: ... примерно один раз в месяц, ключи от этой жилой комнаты находятся у неё. Кто-либо в период отбывания Горяческим А.А. ... в указанном жилом помещении не проживал.

Как следует из правоустанавливающего дела в отношении жилого помещения по адресу: ..., акт приёма-передачи указанного жилого помещения был подписан между Горячевским А.А. и продавцом ** ** **.

Также ** ** ** Горячевским А.А. были переданы продавцу денежные средства в размере ... рублей, составляющие полную цену договора купли-продажи от ** ** **, о чём продавцом была выдана соответствующая расписка.

** ** ** Горячевский А.А. и продавец указанного жилого помещения обращались в Управление Росреестра по Республике Коми за государственной регистрацией договора купли-продажи от ** ** **, перехода права собственности и права собственности. В связи с принятием государственным регистратором решений о приостановлении государственной регистрации и обращением продавца жилого помещения в суд с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии государственная регистрация была произведена ** ** **.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. о том, что жилое помещение по адресу: ... были приобретено Горячевским А.А. за счёт денежных средств, полученных в дар от ... О.В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из доказанности того факта, что указанное жилое помещение не относится к общему имуществу ... Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. и является личной собственностью Горячевского А.А.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО1 в спорный период являлся и является в настоящее время несовершеннолетним, следовательно, в силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ не является дееспособным лицом. Собственником относящегося к предмету спора жилого помещения ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Жилкомуслуги» к ФИО1 в какой-либо части не имеется.

Разрешая исковые требования МУП «Жилкомуслуги» к Соловьёвой А.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Горячевский А.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с ** ** ** по настоящее время.

С ** ** ** до ** ** ** Соловьёва (...) А.В. сохраняла регистрацию по месту жительства: ....

С ** ** ** до ** ** ** Горячевский Я.А. также сохранял регистрацию по месту жительства: ...

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В понимании жилищного законодательства, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Такие отношения могут иметь место быть исключительно при совместном проживании с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и ведении с ним общего хозяйства.

Бремя доказывания того, что Соловьёва А.В. является членом семьи Горячевского А.А. как собственника жилого помещения по адресу: ..., включая обстоятельства их совместного проживания в этом жилом помещении и ведения ими общего хозяйства, лежит на иске, как лице, обратившемся с исковыми требованиями к Соловьёвой А.В. в солидарном порядке с Горячевским А.А.

В спорный период Соловьёва А.В. ... с Горячевским А.А. не состояла. Решением суда Соловьёва А.В. членом семьи Горячевского А.А. не признавалась.

С ** ** ** Соловьёва А.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

Горячевский Я.А. с ** ** ** также сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Расположенный по указанному адресу индивидуальный жилой дом с ** ** ** принадлежит Соловьёвой А.В. на праве собственности.

С ** ** ** Соловьёва А.В. состоит ... В.А.

Обращаясь в суд с иском к Горячевскому А.А. о ..., Соловьёва А.В. указала, что ..., совместное хозяйство ими не ведётся, спора о разделе общего имущества не имеется. Горячевский А.А. указанный иск признал в судебном заседании ** ** **, пояснил, что общее хозяйство им с Соловьёвой А.В. не ведётся, ....

В ходе рассмотрения мировым судьёй Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара гражданского дела №... Горячевским А.А. и Горячевской (...) А.В. указывалось на проживание Горячевской А.В. по адресу: ... и по адресу: ...

Соловьёвой А.В. представлена суду копия договора найма от ** ** **, в соответствии с которым ей наём была передано на срок по ** ** ** жилое помещение по адресу: ....

** ** ** Соловьёвой А.В. был заключён договор найма в отношении жилого помещения по адресу: ... (на срок ... месяцев), а ** ** ** – в отношении жилого помещения по адресу: ... (на срок по ** ** **).

В возражениях от ** ** ** относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... Соловьёва А.В. в качестве места своего жительства указывала жилое помещение по адресу: ...

В возражениях от ** ** ** относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... Соловьёва А.В. в качестве места своего жительства указывала жилое помещение по адресу: ...

Из пояснений Горячевского А.А., Соловьёвой А.В., свидетельских показаний ... О.В. следует, что в спорный период (с ** ** ** по ** ** **) Соловьёва А.В. не проживала вместе Горячевским А.А. в жилом помещении по адресу: ... с ... года.

Во всех своих заявлениях, подававшихся Соловьёвой А.В. в суд или к мировому судье в рамках дел, которые обозревались судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Соловьёвой А.В. указывалось, что в жилом помещении по адресу: ... она не проживает с ... года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Горячевскому А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ** ** ** до привидения указанного приговора в исполнение Горячевский А.А. содержался под стражей. С ** ** ** и по настоящее время, на основании постановления суда от ** ** ** о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, Горячевский А.А. отбывает наказание в виде принудительных работ.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Соловьёва А.В. в спорный период (с ** ** ** по ** ** **) проживала в спорном жилом помещении совместно с Горячевским А.А., вела с ним общее хозяйство, то есть являлась членом семьи Горячевского А.А. в понимании жилищного законодательства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Жилкомуслуги» к Соловьёвой А.В. в какой-либо части не имеется.

Разрешая исковые требования МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В спорный период истцом оказывались коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения по адресу: .... Стороной истица указано, что данное жилое помещение индивидуальными приборами потребления коммунальных в спорный период оборудовано не было, многоквартирный дом общедомовым приборов учёта потребления относящихся к предмету спора коммунальных ресурсов также не оборудован. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту размер платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** составил 53 788 рублей 33 коп. С учётом частичного погашения задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 53 147 рублей 63 коп.

Стороной истца указано, что размер платы за отопление в спорный период определялся расчётным путём на основании нормативов потребления и площади жилого помещения. Размер платы за холодное водоснабжение в спорный период также определялся расчётным путём на основании нормативов потребления и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Размер платы за водоотведение определялся исходя из объёмов потребления по услуге холодного водоснабжения.

Стороной истца также указано, что собственник жилого помещения по адресу: ... или иные лица сведений об изменении количества проживающих в указанном жилом помещении в МУП «Жилкомуслуги» не предоставляли, с заявлениями о перерасчёте платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием кого-либо их проживающих в жилом помещении лиц не обращались. Актов об отсутствии технической возможности для установки общего (квартирного) прибора учёта потребления холодного водоснабжения в отношении квартиры по адресу: ..., в которой расположено спорное жилое помещение, не составлялось.

Довод Горячевского А.А. о том, что при начислении платы за коммунальные услуги за спорный период должно производиться с учётом фактического не проживания его, Соловьёвой А.В. и ФИО1 в жилом помещении по адресу: ..., не может быть принят судов во внимание по следующим основаниям.

Размер платы за отопление в отношении указанного жилого помещения не обусловлен проживанием или не проживанием кого-либо в этом жилом помещении, поскольку размер платы определяется с учётом нормативов потребления отопления и площади жилого помещения.

Согласно подпункту «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель (к которым относится и собственник жилого помещения) обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты соответствующего обращения потребителя.

Размер платы за холодное водоснабжение в спорный период определялся исходя из нормативов потребления такой услуги с учётом трёх проживающих в жилом помещении лиц (Горячевский А.А., Соловьёва А.В. и ФИО1). Ответчиками признаётся то обстоятельство, что указанные лица ранее вселялись и проживали в жилом помещении по адресу: ...

Доказательств того, что Горячевский А.А., Соловьёва А.В. или иные лица информировали МУП «Жилкомуслуги» об уменьшении числа граждан, проживающих в указанном жилом помещении, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МУП «Жилкомуслуги» вправе было производить начисление платы за холодное водоснабжение (а, следовательно, и за водоотведение) в спорный период исходя из трёх проживающих в жилом помещении лиц.

Горячевский А.А. к ответчику за перерасчётом платы за коммунальные услуги по холодному и водоотведению в связи с временным отсутствием в указанном жилом помещении по причине отбывания им уголовного наказания также не обращался. При этом в силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов такое временное отсутствие в случае, если отсутствие технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета не подтверждено в установленном указанным Правилами порядке, не влечёт перерасчёта платы за коммунальные услуги.

Доказательств отсутствия технической возможности для установки общего (квартирного) прибора учёта потребления холодного водоснабжения в отношении квартиры по адресу: ..., в которой расположено спорное жилое помещение, суду не представлено. В связи с чем суд при принятии решения исходит из факта наличия такой возможности.

При таких обстоятельствах, суд находит представленные истцом расчёты платы за коммунальные услуги обоснованными.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного и неполного внесения Горячевским А.А. платы за коммунальные услуги по указанному жилому помещению, оказанные истцом в спорный период.

До обращения в суд с рассматриваемым иском истец обращался к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 788 рублей 23 коп., пени в сумме 7935 рублей 86 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 86 коп.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-1915/2021 с Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. солидарно в пользу МУП «Жилкомуслуги» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 788 рублей 23 коп., пени в сумме 7935 рублей 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 86 коп.

На основании возражений Соловьёвой А.В. относительно исполнения судебного приказа, поданных мировому судье ** ** **, указанный судебный приказ определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми, от ** ** ** был отменён, поскольку мировым судьёй было установлено, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен Соловьёвой А.В. по уважительной причине.

Стороной истца указано, что во исполнение указанного судебного приказа было взыскано 1666 рублей 46 коп.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Стороной истца с учётом указанного требования закона 1025 рублей 86 коп. было распределено в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (1025 рублей 896 коп. с учётом солидарно взысканной государственной пошлины). Сумма в размере 640 рублей 60 коп. была распределена в счёт оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Поворота исполнения судебного приказа по делу № 2-1915/2020 не производилось. Стороной истца исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период были уменьшены на 640 рублей 60 коп. до 53 147 рублей 63 коп.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств оплаты Горячевским А.А. спорных коммунальных услуг в оставшейся части суду не представлено. Стороной истца факт оплаты таких услуг не признаётся. Бремя доказывания исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг несёт Горячевский А.А.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Жилкомуслуги» о взыскании с Горячевского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 147 рублей 63 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомуслуги» (ИНН 1101149464) к Соловьёвой Алине Васильевне (...), ФИО1 (...) о взыскании солидарно с Соловьёвой Алины Васильевны, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 107 рублей 30 коп.; о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 99 рублей 60 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.

Исковые требования МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому Александру Алексеевичу (...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Горячевского Александра Алексеевича в пользу МУП «Жилкомуслуги» задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 147 рублей 63 коп.

Требования МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому Александру Алексеевичу о взыскании пеней, судебных расходов разрешить при вынесении дополнительного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

...