Решение по делу № 5-75/2018 от 28.04.2018

Дело № 5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                                 28 апреля 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Липин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут совершил административное правонарушение выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, в <адрес>, Липин В.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, упирался ногами об лестничную площадку, категорически отказывался пройти в здание ОМВД России по Усть-Куломскому району.

После разъяснения Липину В.И. прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Липин В.И. с правонарушением не согласился. По обстоятельствам пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его привезли в отдел полиции, при этом он не сопротивлялся и спокойно зашел в отдел, ему не разъясняли для чего привезли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Описывая в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции событие и действия Липина В.И., при этом в указанных документах отсутствуют конкретные требования сотрудников полиции (не указана объективная сторона правонарушения), предусмотренные законом, которые не выполнил последний. Не подтверждена законность требований сотрудника полиции.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 09:50 ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с 09:40 до 09:50 в отношении Липина В.И. проводилось медицинское освидетельствование (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ».

На основании представленных доказательств в действиях Липина В.И. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями п. 2 ч.1 ст. 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство в отношении Липина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись.

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин