Решение по делу № 2-1255/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 РіРѕРґР°      Рі. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Соколовой В.И. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки

Установил:

Истец Соколова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать квартиру, находящуюся по адресу <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью 61,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 61,9 кв.м., расположенном по адресу <адрес>. Ссылается на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок № ***, № ***. Земельный участок был предоставлен на основании Постановления № *** от 20.08.1998г. <адрес> Самарской области в связи с передачей в собственность <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Каждая квартира в доме представляет собой отдельную изолированную часть жилого дома с отдельным входом и отдельным земельным участком.27.10.1989 г истцу был выдан служебный ордер № *** на <адрес> по адресу: <адрес> на основании решения исполнительного комитета Кашпирского сельского Совета народных депутатов 27 10.1989 г. № ***.

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 21.05.2020г., 25.05.2020г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суд не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, представитель истца дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 21.05.2020г., 25.05.2020г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Соколовой В.И. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

    РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Соколовой Р’.И. Рє Администрации Рі.Рѕ.Сызрань Рѕ признании права собственности РЅР° блок РІ жилом РґРѕРјРµ блокированной застройки без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рў.Р•. Лёшина