Решение по делу № 1-267/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-267/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001496-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого Беспалова А.А.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Беспалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период с 17 часов 22 марта 2022 года до 05 часов 23 марта 2022 года инспекторы (патрульно-постовой службы полиции) первого мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М.Е.Н. и Потерпевший Р.Д.В., а также полицейский отделения № второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Т.М.Ю. находились на службе по охране общественного порядка в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел при исполнении своих должностных полномочий, установленных ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), другими нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, и их должностными инструкциями.

22 марта 2022 года около 20 часов к зданию медицинского учреждения – филиал «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> (далее – филиал «<данные изъяты>»), сотрудниками <данные изъяты>» Д.Д.С. и Б.Ф.С. был доставлен Беспалов А.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Далее сотрудник полиции Потерпевший Р.Д.В. в соответствии с п.п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от Беспалова А.А. проследовать в филиал <данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Беспалов А.А. выполнить законное требование сотрудника полиции отказался, начал вести себя агрессивно, высказывать недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Беспалов А.А. не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Затем сотрудниками полиции Потерпевший Р.Д.В. и Т.М.Ю. в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20; п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Беспалова А.А. были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство – наручники для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, после чего Беспалов А.А. был принудительно доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение наркологической амбулатории филиал «<данные изъяты>».

22 марта 2022 года в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 45 минут,
Беспалов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении медицинского учреждения – филиал «<данные изъяты>», выражая свое недовольство законными действиями инспектора (патрульно-постовой службы полиции) первого мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Потерпевший Р.Д.В., осознавая, что указанный сотрудник полиции является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования их исполнению, умышленно высказал словесные угрозы применения насилия в отношении Потерпевший Р.Д.В. и его близких в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Учитывая агрессивное и озлобленное состояние Беспалова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сведения о том, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья человека, данные угрозы Потерпевший Р.Д.В. воспринял реально и опасался их осуществления.

В результате преступных действий Беспалова А.А. инспектору (патрульно-постовой службы полиции) первого мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Потерпевший Р.Д.В. был причинении моральный вред в виде опасения и страха за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Беспалов А.А. заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Потерпевший Р.Д.В. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает предъявленное Беспалову А.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Беспалова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Беспалов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Беспалова А.А. суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Беспалову А.А. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, имеющего на иждивении троих детей, кредитные обязательства, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения Беспаловым А.А. преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Срок отбывания наказания Беспалову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденным Беспаловым А.А. путем внесения или перечисления назначенной суммы на расчетный счёт 40102810145370000048, получатель средств – УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Беспалова А.А., дело №), код 104, ОКТМО 57701000 СУ СК России по Пермскому краю, КБК 41711603132010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беспалова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R – диск, представленный 1 апреля 2022 года Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу, содержащий видеозаписи с носимого видеорегистратора «<данные изъяты>» от 22 марта 2022 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края О.А. Синягивская «_____» _____________ 2022 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-267/2022 УИД № 59RS0040-01-2022-001496-66 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.