Решение по делу № 2-896/2022 от 07.04.2022

Дело № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2022 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58268 рублей 02 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в рамках которого открыт счет. Заемщик пользовался денежными средствами, но несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк направил ему заключительную счет – выписку, где требовал оплатить задолженность не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Задолженность не оплачена, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия сторон. В заявлении ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, где просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет.

Согласно выписки из лицевого счета по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО пользовался денежными средствами, неоднократно допускал нарушение срока гашения минимального платежа и в заключительном счете – выписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк потребовал погашения ФИО задолженности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Заемщик задолженность не погасил, тогда Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а затем отменен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.

Определение об отмене судебного приказа вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 6 месяцев = <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Иск направлен в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, образом иск подлежит оставлению без удовлетворения в виду истечения срока исковой давности. Как следствие, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58268 рублей 02 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1948 рублей 04 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                 Бируля С.В.