Решение от 15.11.2021 по делу № 2а-1010/2021 от 27.10.2021

дело № 2а-1010/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Плешаново 15 ноября 2021 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красногвардейскому району к Кипчакбаеву Д.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Оренбургской области (далее – Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Кипчакбаева Д.С. административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Кипчакбаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногвардейским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с от­быванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипчакбаева Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, яв­ляющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором в 2021 году Кипчакбаев Д.С. совершил 4 административных правонарушения, преду­смотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные КипчакбаевуД.С. административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Самылина Т.Ю. участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик Кипчакбаев Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление признает.

Суд в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в судебном заседании полагал административное исковое в отношении Кипчакбаева Д.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положении статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика Кипчакбаева Д.С.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 5 ноября 2020 года Кипчакбаев Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с от­быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипчакбаева Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кипчакбаеву Д.С. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке <данные изъяты> №, Кипчакбаев Д.С. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что Кипчакбаев Д.С. после установления административного надзора в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ.

Так, постановлением мирового судьи от 30 августа 2021 года (вступило в законную силу 10 сентября 2021 года) Кипчакбаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (по факту административного правонарушения 16 июня 2021 года), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи от 30 августа 2021 года (вступило в законную силу 10 сентября 2021 года) Кипчакбаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (по факту административного правонарушения 06 июля 2021 года), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи от 30 августа 2021 года (вступило в законную силу 10 сентября 2021 года) Кипчакбаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (по факту административного правонарушения 02 августа 2021 года), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи от 30 августа 2021 года (вступило в законную силу 10 сентября 2021 года) Кипчакбаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ(по факту административного правонарушения 04 августа 2021 года), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Согласно рапорту-характеристике, составленной <данные изъяты> Отделения МВД России по Красногвардейскому району, Кипчакбаев Д.С. не трудоустроен, <данные изъяты> в общественной жизни села участие не принимает. Жалобы со стороны жителей села в адрес полиции не поступали.

По месту жительства главой администрации Плешановского сельсовета характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, курит, при употреблении спиртных напитков становиться агрессивным неоднократно привлекался к уголовной ответственности, от соседей и односельчан на Кипчакбаева Д.С. жалобы не поступали.

В соответствии с ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск Отделения МВД России по Красногвардейскому району к административному ответчику КипчакбаевуД.С. является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи судимым, освобожденным по отбытию наказания и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. Установление дополнительных ограничений не противоречит ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░