Решение по делу № 2а-118/2020 от 20.03.2020

дело №2а-118/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Пинчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми (далее административный истец, прокурор) обратился в суд с указанным административным иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенного 01.03.2020 осмотра интернет-страниц https://gunpm.com, https://pm-aps.com установлено размещение на них информации о незаконной продаже неограниченному кругу лиц боевого огнестрельного оружия (пистолетов систем «Макарова», «Токарева», автоматов «Калашникова»), способах заказа оружия, доставки и оплаты, контактов для осуществления заказа, без требований на предъявление разрешения и лицензии, что в свою очередь противоречит Федеральному закону от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (п.6 ст.10, п.5 ст.15), ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», пп.«д» п.2 ст.3 Федеральному закону от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст.5 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также Федеральному закону от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению прокурора, свободное распространение информации о незаконной продаже неограниченному кругу лиц боевого ручного стрелкового оружия обосновывает и оправдывает противоправное поведение, допустимость насилия и жестокости, побуждает осуществлять насильственные действия, в связи с чем, создает угрозу практического приобретения и применения, в т.ч. несовершеннолетними, боевого ручного стрелкового оружия для проведения террористических актов и иных тяжких преступлений, уголовно наказуемых в РФ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Пинчук Д.А. представил суду письменное заявление об отказе от иска, в котором прокурор района ссылается на то, что доступ к информации, о которой идет речь в заявлении, ограничен. Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Республике Коми, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором требования прокурора не поддерживает по причине того, что информация, содержащаяся на страницах в сети Интернет, указанных прокурором в иске, не доступна для просмотра. Просит рассмотреть дело без его участия. В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент рассмотрения дела доступ к информации, размещенной на интернет-страницах https://gunpm.com, https://pm-aps.com запрещен, что подтверждается актом об изготовлении скриншотов от 07.04.2020, составленным должностным лицом Управления Роскомнадзора по Республике Коми, а также просмотром судом указанных страниц в сети Интернет, свидетельствующим о том, что доступ к ним запрещен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, Федеральному закону от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от административного иска о признании информации, размещенной на интернет-страницах https://gunpm.com, https://pm-aps.com, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми о признании информации, размещенной на интернет-страницах https://gunpm.com, https://pm-aps.com, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Р.В.Чулков