Решение по делу № 2-11562/2020 от 08.09.2020

№ 2- 11562/2020

24RS0048-01-2020-010250-25

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Дектяревой Валентины Петровны к Анохиной Татьяне Александровне, Хайдарову Рустаму Аскарджановичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Дектярева В.П. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договорам займа к Анохиной Т.А., Хайдарову Р.А. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Требование истица мотивировала тем, что 06.07.2019г. между истцом и ответчиком Анохиной Т.А. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до 06.07.2020г. с условием о выплате процентов по договору в размере 5% в месяц.

19.02.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до 19.07.2019г. с условием о выплате процентов по договору в размере 2000 рублей в месяц.

20.02.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок 5 месяцев с условием о выплате процентов по договору в размере 2000 рублей в месяц.

31.10.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до 01.12.2019г. с условием о выплате процентов по договору в размере 2% в месяц.

Ответчики не исполнили обязательств по возврату сумм займов и процентов по указанным договорам.

С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика Анохиной Т.А. в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей, процентов в размере 35000 рублей, с ответчиков Анохиной Т.А. и Хайдарова Р.А. солидарно - задолженность по основному долгу в размере 90000 рублей, проценты- 59102 рубля.

В судебном заседании представитель истца Белозерова Ю.А. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялись судебные извещения по месту жительства, согласно адресам, указанным самими ответчиками в договорах займа, однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции. Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2019г. между истцом и ответчиком Анохиной Т.А. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до 06.07.2020г. с условием о выплате процентов по договору в размере 5% в месяц, согласно расписке.

По расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору за период с 06.07.2019г. по 07.09.2020г. составила: 50000 рублей в счет основного долга, 35000 рублей в счет процентов (в пределах иска, исходы из расчета: 50000 рублей х 60 % годовых : 365 дней х 430 дней использования суммы займа в указанный период).

19.02.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до 19.07.2019г. с условием о выплате процентов по договору в размере 2000 рублей в месяц.

По расчету истца, задолженность ответчиков по указанному договору за период с 20.07.2019г. по 07.09.2020г. составила: 30000 рублей в счет основного долга, 27206 рублей в счет процентов (в пределах иска, исходя из расчета: 24000 рублей в год : 365 дней х 416 дней в спорном периоде)

20.02.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок 5 месяцев до 31.07.2019г. с условием о выплате процентов по договору в размере 2000 рублей в месяц.

По расчету истца, задолженность ответчиков по указанному договору за период с 01.08.2019г. по 07.09.2020г. составила: 30000 рублей в счет основного долга, 26469 рублей в счет процентов (в пределах иска, исходя из расчета: 24000 рублей в год : 365 дней х 404 дня в спорном периоде).

31.10.2019г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до 01.12.2019г. с условием о выплате процентов по договору в размере 2% в месяц.

По расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору за период с 01.12.2019г. по 07.09.2020г. составила: 30000 рублей в счет основного долга, 5400 рублей в счет процентов (в пределах иска, исходы из расчета: 30000 рублей х 24 % годовых : 365 дней х 282 дня использования суммы займа в указанный период).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договоров займов, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, с ответчика Анохиной Т.А. в пользу Дектяревой В.П. надлежит взыскать 50000 рублей в счет задолженности по договору займа, 35000 рублей в счет процентов, всего 85000 рублей; с ответчиков Анохиной Т.А., Хайдарова Р.А. в пользу истца надлежит взыскать солидарно 90000 рублей в счет задолженности по договорам займа (из расчета: 30000 + 30000 + 30000), 59075 рублей в счет процентов (из расчета: 27206 + 26469 + 5400), всего 149075 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать: с Анохиной Т.А. 2750 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), с ответчиков Анохиной Т.А., Хайдарова Р.А. солидарно - 4181.5 рублей в счет госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Дектяревой Валентины Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Анохиной Татьяны Александровны в пользу Дектяревой Валентины Петровны 50000 рублей в счет задолженности по договору займа, 35000 рублей в счет процентов, всего 85000 рублей.

Взыскать солидарно с Анохиной Татьяны Александровны, Хайдарова Рустама Аскарджановича в пользу Дектяревой Валентины Петровны 90000 рублей в счет задолженности по договорам займа, 59075 рублей в счет процентов, всего 149075 рублей.

Взыскать с Анохиной Татьяны Александровны в доход местного бюджета 2750 рублей в счет госпошлины.

Взыскать солидарно с Анохиной Татьяны Александровны, Хайдарова Рустама Аскарджановича в доход местного бюджета 4181 рубль 50 копеек в счет госпошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 30.11.2020г.