Решение по делу № 2а-1499/2021 от 04.12.2020

Дело № 2а-1499/2021 (2а-8926/2020;)

74RS0002-01-2020-009828-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                        г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Соболевой ФИО4 о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 551 рубль 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 138 рублей 59 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что в 2014-2016 годах ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, у последнего образовалась задолженность, также налоговым органом была рассчитана пеня в связи с просрочкой оплаты ответчиком налогов. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации.

При надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомили, не согласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразили.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (далее - налоговый орган) в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в налоговом периоде 2015-2016 гг., являлся собственником следующих объектов недвижимости, признаваемых в соответствии с налоговым кодексом РФ объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц:

- Квартиры, адрес: 454091, РОССИЯ, г Челябинск, ул Клары Цеткин, 32, 48, Кадастровый №, Площадь 46,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартиры, адрес: 454080, РОССИЯ, г Челябинск, ул Клары Цеткин, 13, ‚ 47, Кадастровый №, Площадь 21,10, Дата регистрации права 14.01.2015

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место: единый недвижимый комплекс: объект незавершенного строительства: иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму имущественного налога и направил в адрес ФИО1 заказными письмами налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг., от 16.07.2017г. №ДД.ММ.ГГГГг., от 06.08.2016г. №ДД.ММ.ГГГГг. (является приложением к настоящему заявлению), в которых содержатся расчеты налога, а также сведения о необходимости платить исчисленную сумму налога. Факт направления уведомлений подтверждается списками заказных почтовых отправлений (является приложением к настоящему заявлению).

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц:

за 2015г. составляет 532,00руб. (Требование от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2016г. Составляет 07,00руб. (Требование от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2017г. составляет 12,00руб. (Требование от ДД.ММ.ГГГГ №). Итого сумма налога по налогу на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет 551,00 руб.

В связи с тем, что в установленный статьёй 409 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц за 2015г. налогоплательщик не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ, начислена пеня: за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. в сумме 3.55руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сумме 135,04 руб.— на недоимку по налогу за 2015г. Итого сумма пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2015г., составляет 138,59 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования: от 22.12.2016г. № по сроку исполнения до 21.02.2017г., от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до 02.04.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до 02.04.2019г., от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до 05.11.2019г.

Вышеуказанные требования были направлены заказными почтовыми отправлениями.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам -физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Упомянутое требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Налоговый орган в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № <адрес> в установленный законодательством срок, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2379/2020 о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1.

Упомянутое требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в су с административным исковым заявлением.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнила, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет сумм налога за 2015, 2016 год судом проверен, является математически верным. Так же математически верным является расчет пени по транспортному налогу.

Административным ответчиком не представлены возражения на административное исковое заявление, не представлены доказательства оплаты налога.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 551 рубль 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 138 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ИФНС России по Центральному району г.Челябинска требования к Соболевой ФИО5 о взыскании обязательных платежей с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать Соболевой ФИО6, в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 551 рубль 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 138 рублей 59 копеек.

Взыскать с Соболевой ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, представив в суд возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах Административного дела 2а-1499/2021 (2а-8926/2020;) УИН 74RS0002-01-2020-009828-54

Судья                             М.А. Рыбакова

Секретарь Э.Р. Хайбрахманова