Решение по делу № 1-14/2018 от 22.01.2018

Дело 1–14(1)/2018(11702630018000076)                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова Василия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого 10.10.2017г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Морозов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

08 ноября 2017 года, в период с 20 часов до 22 часов, Морозов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее ему знакомым ФИО1 по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, между Морозовым В.В. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у Морозова В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но при этом неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, 08 ноября 2017 года, в период с 20 часов до 22 часов, Морозов В.В., вооружившись в <адрес> ножом, совместно с ФИО1 вышли во двор дома № 9 по ул.Советской Конституции г.Ртищево Саратовской области.

В указанное время, в указанном месте, Морозов В.В., доводя до конца свои преступные намерения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий но, не предвидя и не желая наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, нанес ФИО1 не менее 1 удара лезвием ножа в правое бедро.

В результате своих преступных действий Морозов В.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану (с двумя кровоподтеками) на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети; рану на передней поверхности бедренной вены в нижней части. Указанными повреждениями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями 11 ноября 2017 года ФИО1 был доставлен ГУЗ СО «Ртищевская РБ», где 12 ноября 2017 года, в 16 часов 30 минут, скончался.

Смерть ФИО1 наступила в результате тромбоэмболии легочных артерий, развившейся вследствие колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившегося тромбозом правых бедренной и подколенной вен.

Морозов В.В., желая причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя в сложившейся ситуации он должен был и мог предвидеть такие последствия, как результат своих преступных действий, то есть относился к наступлению смерти ФИО1 неосторожно.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что 08.11.2017г. ближе к обеду пришел к дому Свидетель №1, который находится на ул. Советской Конституции г. Ртищево, чтобы увидеться с друзьями и распить спиртные напитки. Вечером, когда все были уже пьяными, ФИО9 и ФИО1 начали ругаться. Он в это время разговаривал с ФИО10 и был повернут к ним спиной и когда повернулся к ним лицом, то увидел как ФИО1 намахивается на ФИО9 Ему ФИО9 говорила, что тот её обижает и попросила поговорить с ним. Он увидел на диване нож «бабочку» черного цвета и решил припугнуть ФИО1 Они вышли поговорить на улицу и в ходе разговора он просто прижимал лезвие ножа к ноге ФИО1 Тут тот дернул ногой и он проткнул ногу. На утро, промыли ФИО1 рану, предложили вызвать скорую помощь, но тот отказался и он ушел. Потом к нему домой приезжал участковый, но его не было дома. Участковый пояснил жене, что якобы ищет его из-за каких-то разбитых стекол. Потом он сам пошел в полицию, но ему по дороге позвонили и сказали, что сейчас его заберут. Сотрудники полиции подъехали к нему и отвезли в отдел. Там его спросили про нож, сказали, что ФИО1 им всё рассказал, но претензий к нему не имеет. Сотрудникам полиции он рассказал как всё было, и оформили явку с повинной. Потом была проверка показаний на месте и он всё рассказал как было и показал. У ФИО1 с ФИО9 был конфликт, и он за неё заступился. Это произошло случайно и ему жаль, что всё так получилось. Он взял нож, когда выходили на улицу, так как хотел припугнуть ФИО1 Еще с ними выходил на улицу ФИО10, но он просто рядом стоял.

Кроме признания, вина подсудимого Морозова В.В. в совершении преступления подтверждают показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 приходился ей сыном, который сожительствовал с ФИО9 Они проживали вместе в <адрес>. Перед случившимся она видела сына 08 ноября 2017 года. После этого она его видела только 11 ноября 2017 года, когда тот вместе с ФИО9 пришел к ней домой. Одежда у него была чистая, но трико было в крови. Она спросила у сына что случилось и тот сказал, что его порезали двое молодых ребят, но причину, почему они это сделали он не назвал. Сказал, что ножом под коленку, а у него варикозное расширение вен. Она вызвала скорую помощь, но он не хотел, чтобы она это делала, сказал, что и так всё пройдет, на самочувствие или боль не жаловался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 08.11.2017г. у неё дома находились Морозов В.В., ФИО11- её гражданский муж, ФИО10, ФИО1 и ФИО9 Все сидели, распивали спиртные напитки. ФИО9 начала ругаться с ФИО1 и попросила Морозова В.В. за нее заступиться, так как тот начал кричать, распускать руки, намахивался на неё, толкал. Она попросила Морозова В.В. за нее заступиться, сказала, чтобы тот ей помог, так как она устала, ведь он постоянно распускает руки. Морозов В.В. вывел ФИО1 на улицу, тот сам пошел. С ними еще выходил на улицу ФИО10 Через сколько времени они вернулись в дом, не знает. Первым в дом зашел Морозов В.В., за ним хромающий ФИО1 и потом ФИО10 ФИО1 сел в кресло и она увидела, что у него на ноге кровь – ногу перетянули. ФИО1 и Морозов В.В. не рассказывали, что у них произошло на улице. Не вызвали скорую помощь, так как ФИО1 отказался, сказал, что раньше у него там рана была. Утром у него опухла нога, но ФИО1 сказал, что всё нормально.

По ходатайству государственного обвинителя: в связи с противоречиями огласили показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08.11.2017, примерно в 21 час ФИО1, находясь на кухне <адрес>, стал ругаться на ФИО9, во время того, как ФИО1 стал намахиваться на ФИО9 для того, чтобы ударить ее, последняя попросила ФИО21 заступиться за нее, а именно побить ФИО12 это время ФИО21 предложил ФИО1 выйти на улицу и там поговорить. На указанное предложение ФИО1 согласился, и они пошли на улицу, также за ними пошел ФИО10 Что происходило на улице, она не видела, каких-либо криков и разговоров с улицы, она не слышала, так как они закрыли входную дверь. Спустя примерно 15 минут, ФИО21, ФИО10 и ФИО1 вернулись обратно в дом. При этом она обратила внимание, что у ФИО21, который шел первым, в руках имелся нож-бабочка, выполненный из металла темного цвета. Последним шел ФИО1, который прихрамывал. В ходе беседы ФИО21 сказал им, что на улице в ходе беседы ФИО1 разозлил его и ФИО21 нанес ФИО1 ножевое ранение в ногу, чтобы тот успокоился. Ей стало интересно и она попросила ФИО1 показать ей свое ранение, и он ей показал. Она посмотрела на рану, она была незначительной и кровь не выделялась, при этом с их слов ей стало понятно, что ранение было не глубокое, так как ФИО21 нанес ранение с незначительной силы. До выхода ФИО21, ФИО10 и ФИО1, у последнего какого-либо ранение не имелось. Около 22 часов они легли спать. ФИО1 лег спать на матраце, расстеленным на полу. Проснувшись утром 09.11.2017 она увидела, что матрац, на котором спал ФИО1 пропитан кровью (т. 1 л.д. 62-66).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО13 подтвердила их достоверность, пояснив что по прошествии времени некоторые детали забыла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 08.11.2017г. они с Свидетель №1, ФИО9, Морозовым В.В. и ФИО10 распивали дома спиртное и через некоторое время пришел ФИО1 Они продолжили выпивать, ему известно, что между ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, но он уже ушел спать. Когда утром проснулся, ФИО1 спал рядом с ним и у него была рана на правой ноге и текла кровь. Он спрашивал у ФИО9 и та сказала, что Морозов В.В. ткнул его ножом, за то, что тот поднимал на ФИО9 руку. ФИО1 сначала хромал, а потом подвыпил и начал скакать. Нож бабочку изымали сотрудники полиции, нашли его под тумбочкой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей мужем, просто при регистрации брака она оставила свою фамилию. У них с Морозовым В.В. совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2017г. они должны были встретиться с мужем в поликлинике, чтобы сделать первую прививку ребенку, но тот не пришел. Телефон его был выключен. Связь с ним восстановилась только на следующий день около 23 часов. Дома он появился только 10.11.2017г., на его одежде было два бурых пятна на левой ключице - он сказал, что подрался. Она звонили Свидетель №1 08.11.2017г., спрашивала, был ли у них муж, но она сказала, что его не было. Потом она ей звонила уже после того как мужа арестовали и та сказала, что он заступился за сожительницу ФИО1 – ткнул ножом потерпевшего.

    Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 согласно которых 08 ноября 2017 года она с ФИО1 пришла в гости к их общей знакомой ФИО4, которая проживает на ул. Советской Конституции г. Ртищево. В доме в тот момент находился Денис и ФИО4. Также в гости пришли Морозов Василий и Райков Евгений. Они сидели и распивали спиртные напитки, в ходе чего она пожаловалась ФИО21 на то, что ФИО1 постоянно выпивает, все деньги тратит на погашение долгов, а также на спиртные напитки, также ФИО1 постоянно давал деньги в долг, поэтому денег на отдельное жилье не хватало. Также в ходе распития спиртных напитков у них с ФИО1 на бытовой почве возник конфликт, они стали кричать друг на друга. Также ФИО1 замахнулся на нее рукой. Тогда она попросила ФИО21 пообщаться с ФИО1 «по-мужски», объяснить, что так поступать не хорошо. Она хотела только, чтобы Морозов В.В. поговорил с ФИО1, не более. Тогда ФИО21 вместе с ФИО1 вышли на улицу, а когда они вернулись, она увидела на штанах ФИО1 кровь на передней поверхности правого бедра. Она попыталась посмотреть рану, протерла ему рану. При этом ФИО1 сказал, что ему ФИО21 ткнул ножом в ногу, они значения этому не придали. При этом ФИО21 сказал, что это просто шутка. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. При этом ФИО1 выпил одну рюмку и пошел спать. На утро, 09 ноября 2017 года нога ФИО1 опухла, при этом на матраце была кровь, трусы ФИО1 также были в крови. ФИО1 было больно наступать на ногу, он хромал. Она обработала ФИО1 рану перекисью, также она поставила ФИО1 обезболивающий укол, тряпкой перемотала ФИО1 ногу. Она неоднократно предлагала ФИО1 обратиться к врачам и вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказывался, боялся, что приедут сотрудники полиции. Только через несколько дней, когда они пришли домой к Потерпевший №1, последняя вызвала скорую медицинскую помощь, после чего ФИО1 госпитализировали. (т. 1 л.д. 94-98)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 согласно которых 08.11.2017г., он вместе с ФИО21 и Свидетель №1 поехал в дом к Свидетель №1, где находились: ФИО11, ФИО9 и ФИО1, которые употребляли спиртное. Распивая спиртное, примерно в период с 20 часов до 21 часа ФИО1 стал ругаться и выяснять отношения с ФИО9 это время он сидел в помещении кухни, а ФИО21 находился в спальной комнате. В связи с возникшим конфликтом, он собрался идти домой. Когда он одевался, на улицу вышли ФИО21 и ФИО1, которые хотели выяснить между собой отношения. Выйдя из дома, он увидел, что ФИО21 и ФИО1 сидят на завалинке дома, и ФИО21 что-то говорит ФИО1 После этого он подошел к ним и увидел в руках ФИО21 нож-бабочку темного цвета. ФИО21 читал нотации ФИО1 о том, чтобы последний перестал плохо обращаться с ФИО9, держа нож-бабочку в левой руке стал острием лезвия тыкать в правое бедро ФИО1 Сколько раз ФИО21 ткнул ножом в бедро ФИО1, он не помнит, т.к. был сильно пьян. Он помнит лишь то, что ФИО1 сообщил ФИО21, что ему стало больно. Он увидел на правом бедре ФИО22 кровь. После этого они зашли в дом, где он взял сигареты и ушел домой. Во время причинения ножевого ранения ФИО21 ФИО1, последний не угрожал ФИО21 и в его руках ничего не было. Каких-либо противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО21 не осуществлял. (т. 1 л.д. 114-118)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 согласно которых 11 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов ему позвонил оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и сообщил о том, что в ГУЗ «Ртищевская РБ» поступил мужчина – ФИО1, с ножевым ранением правого бедра. Он совместно участковым уполномоченным полиции ФИО14 поехал в больницу с целью выяснения обстоятельств получения ФИО1 ножевого ранения. ФИО14 стал в его присутствии опрашивать ФИО1 Изначально ФИО1 отказывался сообщать обстоятельства получения ножевого ранения. В дальнейшем ФИО1 стал выдвигать различные версии. Изначально ФИО1 говорил, что на него напали подростки и в ходе конфликта нанесли ножевое ранение в ногу. Потом ФИО1 стал говорить, что между ним и ФИО15 произошел конфликт, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой ФИО15 ударил его ножом. ФИО1 был в плохом состоянии, было видно, что последний плохо себя чувствует, и не хочет общаться с ними. Также ФИО1 постоянно путался в показаниях, либо вообще отказывался что-либо говорить. Они объяснили ФИО1, что необходимо сказать правду, сказать, кто все-таки нанес удар ножом, поскольку от полученного ранения ФИО1 мог умереть. Но ФИО1 продолжал врать, и чтобы они от него отстали, ФИО1 сказал, что удар ему нанес ФИО15 Тогда он решил опросить ФИО16, чтобы проверить версию, выдвинутую ФИО1 Опросив ФИО16, который пояснил, что действительно между ним и ФИО1 произошла обоюдная драка, но никаких ударов ножом ФИО15 не наносил. Тогда он убедился окончательно, что ФИО1 опять соврал. Он хотел еще раз опросить ФИО1 по обстоятельствам получения им ножевого ранения, но врачи ГУЗ «Ртищевская РБ» ему пояснили, что ФИО1 оказывается медицинская помощь, и ФИО1 находится в плохом состоянии и не может давать объяснения по существу произошедшего. 12 ноября 2017 года ему стало известно, что ФИО1 скончался. Он продолжил осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которое нанесло телесные повреждения ФИО1 В ходе проведенных ОРМ им было установлено, что ножевое ранение ФИО1 нанес Морозов В.В., находясь у д. 9 по ул. Советской Конституции г. Ртищево. 13 ноября 2017 года ему стало известно, что причиной смерти ФИО1 стало ножевое ранение бедра. Тогда он принял меры по установлению местонахождения Морозова В.В. В дальнейшем Морозов В.В. был им задержан и доставлен в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, где он стал Морозова В.В. опрашивать по существу произошедшего. Изначально Морозов В.В. отрицал факт того, что нанес ФИО1 ножевое ранение, но поняв, что отпираться бесполезно, Морозов В.В. признался, что действительно 08 ноября 2017 года он действительно находился в гостях у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 попросила Морозова В.В. заступиться за нее и побить ФИО1, и тогда Морозов В.В. решил припугнуть ФИО1 ножом-бабочкой, а именно стал тыкать ножом в правое бедро ФИО1, в результате чего нож проткнул ногу ФИО1 Морозов В.В., испугавшись, сразу вытащил нож из ноги ФИО1 и перестал тыкать им в ногу последнего. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. В дальнейшем Морозов В.В. сам предложил написать явку с повинной, что Морозов В.В. в дальнейшем и сделал. Никакого психического и физического воздействия он на Морозова В.В. не оказывал. Морозов В.В. сам добровольно сознался в совершенном им преступлении. Он по отношению к Морозову В.В. вел себя вежливо и корректно, никаких противоправных действий в отношении Морозова В.В. не совершал. (т. 1 л.д. 105-109)

Протокол явки с повинной Морозова В.В. от 13.11.2017, согласно которому последний в ночь с 08 на 09 ноября 2017 года, находясь во дворе дома № 9 по ул. Советской Конституции г. Ртищево, нанес удар ножом в область правого бедра ФИО1. (т. 1 л.д. 38-39)

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2017, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры <адрес>, обнаружены следы вещества бурого цвета на кресле, на ковре, на матраце, с которых были сделаны срезы, которые в дальнейшем были изъяты. (т. 1 л.д. 45-49)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 13.11.2017, из которого следует, что была дополнительно осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра в зале под тумбочкой обнаружен нож-бабочка. (т. 1 л.д. 56-59)

Протокол проверки показаний на месте от 14.11.2017, из которого следует, что Морозов В.В. на месте показал и описал обстоятельства произошедшего 08 ноября 2017 года, когда примерно с 21 часа до 22 часов, сидя на завалинке <адрес>, Морозов В.В. нанес ножевое ранение ФИО1 (т. 1 л.д. 233-242)

Протокол осмотра места происшествия от 15.11.2017, из которого следует, что были изъяты трико, в которых ФИО1 находился 08.11.2017. (т. 2 л.д. 41-47)

Протокол выемки от 14.11.2017, согласно которому у подозреваемого Морозова В.В. изъяты: водолазка, кофта, штаны, куртка, пара кроссовок, носки, трусы. (т. 2 л.д. 25-31)

Протокол выемки от 15.11.2017, согласно которому у СМЭ ФИО17 изъяты: футболка и пара носков с трупа ФИО1, участок кожи с повреждением с трупа ФИО1, кровь ФИО1 (т. 2 л.д. 34-40)

Протокол осмотра предметов от 19.11.2017 из которого следует, что осмотрены:

- вырез с сидушки кресла, вырез с ковра, вырез с матраца, изъятые 13 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- водолазка, кофта, пара носков, трусы, куртка, штаны, пара кроссовок, изъятые 14 ноября 2017 года в ходе выемки у подозреваемого Морозова В.В. в ИВС МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: г.Ртищево, ул.Советская, д. 10;

- футболка и пара носков, изъятые 15 ноября 2017 года в ходе выемки у СМЭ ФИО17 в Ртищевском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО по адресу: г. Ртищево, ул. Красная, д. 18;

- трико, изъятые 15 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- участок кожи с повреждением с трупа ФИО1, изъятый 15 ноября 2017 года в ходе выемки у СМЭ ФИО17 в Ртищевском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО по адресу: <адрес>;

- нож, изъятый 13 ноября 2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 48-102)

Заключение эксперта № 9/219 от 26.12.2017, согласно которому смерть ФИО1, 1979 г.р., наступила в результате тромбоэмболии легочных артерий, развившейся вследствие колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, что подтверждается наличием колото-резаной раны с двумя кровоподтеками на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети с раневым каналом (длиной около 4,5 см) с направлением спереди назад, слева направо и сверху вниз, с раной на передней поверхности бедренной вены в нижней части, с наличием жидкой крови и свертков крови в мышцах бедра в области бедренной вены в средней и нижней частях (около 400 мл), осложнившегося тромбозом правых бедренной и подколенной вен. Учитывая данные из медицинской карты № 2967/968 стационарного больного ФИО1, 1979 г.р., заведенной Ртищевской районной больнице 11.11.2017 года в 15 часов 15 минут, смерть ФИО1 наступила 12 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, 1979 г.р., обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: - группа «А»: колото-резаная рана (с двумя кровоподтеками) на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети (раневой канал длиной около 4,5 см, с направлением спереди назад, слева направо и сверху вниз); рана на передней поверхности бедренной вены в нижней части; - группа «Б»: кровоподтек в области правого надколенника с переходом на внутреннюю поверхность коленного сустава. Повреждения из группы «А» образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение из группы «Б» образовалось от действия тупого твердого предмета или о таковой при ударе (ударах); расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений из группы «А», их взаиморасположение, морфологические признаки и данные представленной медицинской карты, они составляют комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая наличие кровоизлияний в повреждениях и данные судебно-гистологического исследования, все повреждения прижизненные. Учитывая данные судебно-гистологического исследования (очаговые кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией, признаками резорбции), повреждения из группы «А» образовались примерно за 4-6 суток до момента наступления смерти. Учитывая морфологические признаки (цвет и четкость границ) кровоподтека из группы «Б», он образовался в первые четверо суток до момента наступления смерти. Учитывая морфологические признаки повреждений группы «А» (длину раны на коже бедра, длину раневого канала, состояние краев раны и ее концов), а также данные из медико-криминалистической экспертизы, ширина лезвия клинка повреждающего орудия не более 3,5 см, а длина клинка не менее 4,5 см. Учитывая морфологические признаки повреждений из группы «А» (превышение длины раневого канала над длиной раны на коже бедра, состояние краев раны и ее концов), а также данные из медико-криминалистической экспертизы, повреждение группы «А» является колото-резанным. Учитывая морфологические признаки повреждений из группы «А» (длину раны на коже бедра, длину раневого канала, состояние краев раны и ее концов), а также данные из медико-криминалистической экспертизы, повреждения группы «А» образовались от одного травматического воздействия. Учитывая морфологические признаки кровоподтека из группы «Б» (цвет и четкость границ), его локализацию, форму и размеры, кровоподтек образовался от не менее одного травматического воздействия. Учитывая данные макроскопического исследования повреждений на трупе ФИО1 и результаты судебно-гистологического исследования, повреждения из группы «А» образовались ранее, чем кровоподтек из группы «Б». Учитывая локализацию раны на трупе ФИО1, состояние ее краев и концов, направление раневого канала, потерпевший и нападавший в момент причинения повреждений могли находиться в любом из положений, доступном для нанесения вышеописанных повреждений. Учитывая данные из медицинской карты № 2967/968 стационарного больного ФИО1, 1979 г.р., заведенной в Ртищевской районной больнице 11.11.2017 в 15 часов 15 минут, и данные судебно-гистологического исследования (очаговые кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией, признаками резорбции), потерпевший после причинения ему повреждений из группы «А» мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение нескольких суток. На правом бедре трупа ФИО1 имеется рана, пригодная для проведения медико-криминалистического исследования. Учитывая данные из медицинской карты № стационарного больного ФИО1, 1979 г.р., заведенной в Ртищевской районной больнице 11.11.2017 в 15 часов 15 минут, и данные судебно-гистологического исследования, имеется причинно-следственная связь между причиненными ФИО1 повреждениями группы «А» и наступившими последствиями в виде наступления смерти. (т. 2 л.д. 129-134)

Заключение эксперта № 230-мк от 15.12.2017, согласно которому повреждение на участке кожи от трупа ФИО1, 1979 г.р., могло образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 142-145)

Заключение эксперта № 255 от 28.12.2017, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является складным ножом (по типу «бабочка») обще-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т. 2 л.д. 153-157)

Заключение комиссии экспертов от 05.12.2017 № 1893, согласно которому Морозов В.В. какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 165-166)

Заключение эксперта (судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств) № 717 от 30.11.2017, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к О?? группе. Кровь обвиняемого Морозова В.В. относится к А? группе. На футболке потерпевшего ФИО1, вырезе ковра, вырезе матраца, вырезе с сидушки кресла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека О?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от потерпевшего ФИО1 От обвиняемого Морозова В.В. кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. На куртке обвиняемого Морозова В.В. найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности ее выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от обвиняемого Морозова В.В., относящегося к А? группе, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Не исключается также примесь крови человека О?? группы, возможно потерпевшего ФИО1 На носках потерпевшего ФИО1, трико, изъятом в ходе осмотре места происшествия, кофте, водолазке, штанах, трусах, носках, кроссовках обвиняемого Морозова В.В. кровь не найдена. (т. 2 л.д. 174-180)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.38-39), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 14.11.2017, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 233-242), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10.10.2017░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 25 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░