Решение по делу № 2-3541/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3541/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьяновой Л.М., Савостьянова В.В., Мишиной Н.В. к Министерству имущественных отношений об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савостьянова Л.М., Савостьянов В.В., Мишина Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Министерству имущественных отношений Московской области и, с учетом уточнения исковых требований, просят установить факт владения В., умершим <дата>, на праве собственности земельным участком, площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>; признать за Савостьяновой Л.М. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, как супружескую долю в имуществе; признать за В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону; признать за Мишиной Н.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивируют тем, что решением 5-й сессии Арнеевского сельского Совета от 26.04.1991 года В. был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <...>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (постоянного пользования землей) за <номер> от 21.12.1992 года. Для оформления дома, построенного на вышеуказанном земельном участке, В. архивным отделом администрации Серпуховского района Московской области была предоставлена архивная выписка №55 от 03.04.2005. В соответствии с указанной выпиской, постановлением главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 28.12.1992 №132 предоставлен В. земельный участок <...> для веления ЛПХ. Также 26.06.2006 года администрацией сельского поселения Дансковское Серпуховского муниципального района Московской области была выдана справка, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю были допущены технические ошибки, а именно не верно "от 26.04.1991 года №5-й сессии Арнеевского с/Совета, землеустроитель С.", верить, вписанному "постановление главы администрации Арнеевского сельского Совета от 28.12.1992 г. №132, глава администрации П. верить." <дата> В. умер 13.02.2016 года, наследственное дело было открыто истцами у нотариуса М. Истцы вступили в наследство, получив свидетельства о праве собственности на наследство на дом, расположенный на этом участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, так как имеются разночтения в дате выдачи свидетельства о праве собственности на землю.

Истцы Савостьянова Л.М., Савостьянов В.В., Мишина Н.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением Главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 28.12.1992г. №132 в <адрес> В. предоставлен в собственность земельный участок в размере <...>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19, 35-46).

На основании решения 5-й сессии Арнеевского сельского Совета от 26.04.1991года В. выдано свидетельство <номер> от 21.12.1992 года о праве собственности на земельный участок площадью <...> в <адрес> (л.д. 14).

Согласно справке администрации сельского поселения Данковское от 26.06.2006г. №15/1 при оформлении свидетельства на право собственности на землю, расположенную по <адрес>, выданного на основании постановления главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района Московской области с кадастровым <номер> на имя В. были допущены технические ошибки: не верно "от 26.04.1991 года №5-й сессией Арнеевского с/Совета, землеустроитель С.", верить, вписанному "постановление главы администрации Арнеевского сельского Совета от 28.12.92 г. №132, глава администрации П." – верить (л.д.20)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 16.03.2016 года, земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности В. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15). К материалам дела приобщена учетная карточка с описанием границ земельного участка (л.д. 81).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных права на земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес>, отсутствуют (л.д. 63).

Как следует из технического паспорта жилого дома, расположенного по <адрес>, при указанном доме имеется земельный участок площадью <...> (л.д.7-11).

В. умер <дата> (л.д.31).

По сведениям нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области М. наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего <дата> В., являются Мишина Н.В. и Савостьянов В.В. Наследником, обратившимся с заявлением об отказе от наследства к имуществу умершего <дата> В., является Савостьянова Л.М. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д. 31).

На основании свидетельства о праве собственности от 23.07.2016 года за Савостьяновой Л.М., являющейся пережившей супругой В. признано право собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящим из жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дата> (л.д.12-13, 16).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2016 года наследниками имущества В., умершего <дата>, в 2/3 долях является дочь Мишина В.Н., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя Савостьяновой Л.М.; в 1/3 доле - сын Савостьянов В.В. Наследство, на которое в указных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дата> (л.д.12-13, 17).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 28.12.1992г. №132 наследодателю В. предоставлен в собственность земельный участок в размере <...> в <адрес>. Однако, при выдаче свидетельства о вправе собственности на земельный участок были допущены ошибки в части указания даты его выдачи, а также правоустанавливающего документа на основании которого оно оформлено. Суд находит подлежащим удовлетворению требования об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, расположенный по <адрес>, В., умершим <дата>, поскольку это подтверждается представленными документами.

После смерти В. его жене Савостьяновой Л.М. была выделена супружеская доля в виде 1/2 доли в праве на жилой дом по <адрес>. Савостьянова Л.М. отказалась от наследства в пользу дочери Мишиной Н.В. Истцы вступили в наследство, получив свидетельство о праве собственности на наследство по закону, на основании которого за В. было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого дома по <адрес>, за Мишиной Н.В. было зарегистрировано право на 1/3 долю жилого дома по адресу<адрес>.

Поскольку земельный участок, находящийся при доме <адрес>, которым при жизни В. владел и пользовался, не был включен в наследственную массу, суд находит требования о признании за истцами права собственности на указанный земельный участок обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, В., умершим <дата>.

Признать за Савостьяновой Л.М. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, являющуюся долей в праве в общем совместном имуществе супругов.

Признать за Савостьяновым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Мишиной Н.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2016 года