Решение по делу № 11-26/2020 от 08.10.2020

Мировой судья – Самаева А.А.

Дело № 11 - 26/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                 30 октября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 апреля 2020 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотарева Александра Николаевича, которым постановлено:

    заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотарева Александра Николаевича возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотарева А.Н. В обоснование заявления указано, что 24 марта 2011 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревым А.Н. заключен кредитный договор № M0KL0110S11032404391. В соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. Между кредитором по договору - АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 09.08.2019 НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № 14/08/2019-1, уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». В настоящее время ООО «Сириус-Трейд» является для Золотарева А.Н. кредитором, поскольку получило указанное право в результате заключения договора цессии. Просило вынести судебный приказ о взыскании с Золотарева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 2 731 руб. 28 коп., в том числе: суммы основного долга – 2 731 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 апреля 2020 г. заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотарева А.Н. возвращено заявителю, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 апреля 2020 г. и направить материалы дела для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что ООО «Сириус-Трейд», при подаче заявления о вынесении судебного приказа, было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, оплаченной в безналичном порядке. Указанное платежное поручение оформлено в форме электронного платежного документа. Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты. Считает, что при казанных обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области необоснованно вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее Положение).На основании п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В связи с этим (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.7).

В силу п. 5.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В соответствии с Приложением 1 к вышеуказанному Положению на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика (п. 45).

Из представленных материалов следует, что ООО «Сириус-Трейд» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение без отметки банка и подписи уполномоченного лица банка плательщика об исполнении распоряжения плательщика об уплате государственной пошлины, в связи с чем мировой судья обоснованно не принял данный документ в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 апреля 2020 г. о возвращении заявления ООО «Сириус-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотарева Александра Николаевича оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Ф. Копылов