Решение по делу № 1-200/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                26 сентября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора ПрокопчукА.С.,

защитника – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Воронкова В.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по уголовному делу в отношении Воронкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: п.Заветы Ильича Советско-<адрес> <адрес>, <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего санитаром в КГБУЗ министерства здравоохранения <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы Отделение СМЭ Ванинского и Советско-Гаванского районов, в/о, ранее судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-    ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок лишения свободы 8 лет.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> края изменить срок к отбытию. Срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года в приговор от ДД.ММ.ГГГГ. В приговор от ДД.ММ.ГГГГ снизить срок до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ к отбытию 7 лет 11 месяцев.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> края считать осужденным по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года в приговор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ЯБ 257/13 <адрес> края в ЯБ 257/14 <адрес> края.

29.02.2016    года освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/14 <адрес> края. Убыл в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Так, Воронков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в период времени с 21 часа 50 минут 1 до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 2.3.2., согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея личную заинтересованность, с целью осуществить поездку по улицам и автомобильным дорогам п. Заветы Ильича Советско-<адрес>, управлял автомобилем марки «Toyota Estima» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от <адрес> <адрес>-<адрес> и осуществил на нем поездку по автомобильным дорогам и улицам п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, пока в районе <адрес> бульвар, п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, и на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

    В судебном заседании подсудимый Воронков В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Воронкова В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Воронкова В.В. пояснил, что ходатайство (л.д. 54) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Воронкова В.В., обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронкова В.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.54), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Воронкова В.В. судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ст. 264.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетеля С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Воронкова В.В., употребил спиртное, Воронкова В.В. сел за руль автомобиля и в районе <адрес> <адрес>-<адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД примерно в 22 часа 25 минут, через час Воронкова В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался (л.д.68-70); показаниями свидетелей Л., Д., Х., которые являются сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Воронкова В.В. и процедуры освидетельствования (л.д.62-64,65-67,59-61); осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись с участием Воронкова В.В. на которой, в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД России по Советско- <адрес>, в районе <адрес> <адрес> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, запечатлен отказ Воронкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», а также в медицинском учреждении (л.д.71 -80); признанием и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске на которой, в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в районе <адрес> бульвар, п. Заветы Ильича Советско-<адрес>, запечатлен отказ Воронкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», а так же в медицинском учреждении (л.д.81); иными документами признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств: протоколом об отстранении Воронкова В.В. от управления транспортным средством № AM 400544 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения Воронкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Воронкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом <адрес> о направлении Воронкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Воронкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова В.В.; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Воронкова В.В. управлял автомобилем марки «Toyota Estima» государственный регистрационный знак № регион, не имея при себе водительского удостоверения; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания Воронкова В.В.; справкой инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Советско-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 30 000 рублей наложенный    мировым судьей судебного    участка №    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воронкова В.В. не уплатил; копией заявления Воронкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об утере водительского удостоверения на его имя; копией справки врио начальника ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 30 000    рублей    наложенный мировым судьей судебного    участка №    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воронкова В.В. не уплатил (л.д.82 – 84); признательными показаниями Воронкова В.В. (л.д.49-53); характеристикой и другими материалами дела.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Воронкова В.В. доказанной.

    Действия Воронкова В.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания отрицательно, по месту работы с положительной стороны, ранее судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Воронкова В.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, как иное смягчающие наказание обстоятельство суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и личность подсудимого, совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений против личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания. Суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежи разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений в области дорожного движения.

Меру процессуального принуждения Воронкова В.В. – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Воронкова В.В. от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        А.С. Вахрушева

Копия верна: судья                                А.С. Вахрушева