Решение по делу № 2-415/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-415/2021 Копия

УИД 33RS0005-01-2021-000064-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Морару (Волошчук) Олесе Федоровне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Волошчук (после заключения брака – Морару) О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2720 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Волошчук О.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику займ в общей сумме 30000 руб. 00 коп., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик Волошчук О.Ф. своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму основного долга и проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» право требования долга Волошчук О.Ф. по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «ЦДУ» передало истцу право требования долга Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошчук О.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 68-70).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч.ч. 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2019 года между ООО МФК «Веритас» (Займодавец) и Волошчук О.Ф. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 3933405007, согласно которому Волошчук О.Ф. представлен займ в размере 10000 руб. на срок до 20 октября 2019 года (30 календарных дней), с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты (л.д. 16 обр.-18).

23 сентября 2019 года на основании заявления Заемщика размер суммы займа увеличен до 30000 руб. 00 коп., срок возврата займа продлен до 20 октября 2019 года (л.д. 13 обр.-16).

19 октября 2019 года на основании заявления Заемщика срок возврата займа продлен до 9 ноября 2019 года (л.д. 10-13).

Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Веритас» (далее – Правила предоставления микрозаймов), с которыми Заемщик ознакомился и согласился.

Указанный договор и заявление о продлении договора подписаны Волошчук О.Ф. с использованием электронной подписи (смс-кода).

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов для получения микрозайма потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу https://www.ezaem.ru необходимых данных, а именно личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1). В случае, если Обществом принято решение о предоставлении клиенту микрозайма на условиях, указанных в проекте Индивидуальных условий, то Индивидуальные условия, направленные клиенту, считаются офертой Общества, а действия клиента по вводу смс-кода на сайте Общества – акцептом такой оферты. Оферта считается совершенной, а акцепт - полученным с даты получения клиентом информации о принятом решении (п. 4.1) (л.д. 228-232).

Согласно п. 2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все соответствующие документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 239).

Датой предоставления микрозайма клиенту является дата передачи клиенту денежных средств. С даты предоставления микрозайма в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным (п.п. 4.5, 4.7 Правил предоставления микрозаймов).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписью определен кредитором ООО МФК «Веритас» в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт принадлежности ответчику номера мобильного телефона, на который ООО МФК «Веритас» были направлены смс-сообщения, и соответствие указанных истцом анкетных данных, предоставленных Заемщиком при регистрации, фактическим данным ответчика подтвержден Волошчук О.Ф. в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте ООО МФК «Веритас» в сети Интернет по адресу https://www.ezaem.ru в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов, с которыми ФИО5 ознакомилась и согласилась при подписании договора.

Подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписью не противоречит перечисленным нормам закона. Договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Заемщика, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Письменная форма договора, заключенного в электронном виде, составленного в виде одного документа, подписанного сторонами, и содержащего все существенные условия, соблюдена. Заключение договора микрозайма с использованием Заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от Займодавца, соответствует положениям п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение исполнения ООО МФК «Веритас» обязательств по договору займа от 20 сентября 2019 года № 3933405007 в материалы дела представлены выписка коммуникации с клиентом, выписка из уведомления ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении ответчику по поручению ООО МФК «Веритас» 20 сентября 2019 года в 23 час. 22 мин. денежных средств в сумме 10000 руб. 00 коп., выписка из уведомления ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении ответчику по поручению ООО МФК «Веритас» 23 сентября 2019 года в 14 час. 43 мин. денежных средств в сумме 20000 руб. 00 коп. (л.д. 28-38,234,235).

Представленные доказательства отвечают принципам относимости и допустимости и подтверждают предоставление ООО МФК «Веритас» денежных средств Волошчук О.Ф. в соответствии с условиями договора займа в полном объеме; выписка коммуникации с клиентом содержит подробную информацию о совершении должником конклюдентных действий в информационной системе Займодавца, в том числе сведения о дате и времени регистрации в системе и заполнения анкеты, дате и времени ознакомления с правилами, получения цифровой подписи и подписания договора займа; выписка из уведомления содержит сведения об исполнении распоряжения ООО МФК «Веритас» о переводе денежных средств Волошчук О.Ф.

Факт наличия задолженности Волошчук О.Ф. по договору займа от 20 сентября 2019 года № также подтверждается сведениями из АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д. 127 обр.-128).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения договора займа и перечисления ООО МФК «Веритас» в пользу Волошчук О.Ф. заемных денежных средств, исходя из условий договора займа, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и представленных доказательств суд считает несостоятельными, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено.

Напротив, из представленной ответчиком выписки со счета дебетовой карты ПАО Сбербанк № ****2484 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту были осуществлены переводы денежных средств в размере 10000 руб. и 20000 руб. соответственно с банковской карты стороннего банка (л.д. 87,89).

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств с достоверностью подтверждает факт предоставления Займодавцем ООО МФК «Веритас» Заемщику Волошчук О.Ф. денежных средств в размере 30000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательством заключения договора является факт получения Заемщиком суммы займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичное условие предусмотрено в п. 13 договора займа от 20 сентября 2019 года № 3933405007.

6 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 43-46).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 от 6 апреля 2020 года права требования по договору займа от 20 сентября 2019 года № перешли от ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» (л.д. 24).

3 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 46 обр.-48).

На основании вышеуказанного договора право требования долга Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № передано АО «ЦДУ» ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 23).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчета ООО «ЦДУ Инвест» задолженность Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95287 руб. 68 коп. (л.д. 22). Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 54000 руб. 00 коп., учитывая при этом частичное погашение ответчиком процентов по договору займа в размере 6000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 21).

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка в процентах годовых согласовывается кредитором и заемщиком и указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.ч. 1,11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней (включительно) до 30000 руб. (включительно), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – 546,844 % годовых.

Пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регламентирующие особенности начисления процентов по договору микрозайма, заключенному на срок до одного года, особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, с 28 января 2019 года утратили силу.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По условиям договора потребительского займа от 20 сентября 2019 года № 3933405007 процентная ставка составляет 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), что соответствует вышеуказанным положениям закона; сведения о процентной ставке и полной стоимости потребительского кредита указаны в договоре займа в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, проценты по договору займа от 20 сентября 2019 года № в размере 54000 руб. 00 коп. начислены в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора, общая сумма взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает 2,0 размера суммы предоставленного займа ((30000 руб. х 2,0) - 6000 руб.) = 54000 руб.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику по договору займа, а не штрафной санкцией, в связи их размер не может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Волошчук О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Волошчук О.Ф. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2720 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Морару (Волошчук) Олеси Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***