Решение по делу № 2-1618/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-1618/2024 УИД 05RS0012-01-2024-001500-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2024 года                                                                     г. Дербент                                                                                                                                                              

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к Падидар Аиде Назимовне о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 30.12.2019, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30.12.2019 за период с 02.05.2023 по 17.04.2024 (включительно) в размере 72 225, 73 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 415,63 руб., просроченный основной долг - 70 810,09 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 366, 77 руб., а всего в размере 74 592 рубля 50 копеек,

                                             УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Дербентский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора <номер изъят> от 30.12.2019г. выдало кредит Падидар А.Н. в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 мес. под 16,3% годовых.

28.02.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.03.2024г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.05.2023г. по 17.04.2024г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 72 225,73 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 1 415,64 руб.,

- просроченный основной долг-70 810,09 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором: а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 30.12.2019г., взыскать с ответчика Падидар А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30.12.2019 за период с 02.05.2023 по 17.04.2024 (включительно) в размере 72 225, 73 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 415,63 руб., просроченный основной долг - 70 810,09 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366, 77 руб., а всего в размере 74 592 рубля 50 копеек.

Представители истца - ПАО « Сбербанк», извещенные о судебном заседании, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Падидар А.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено, рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Падидар А.Н. 30 декабря 2019 года заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк» передал деньги заемщику Падидар А.Н. в сумме 227 272 руб. 73 коп., под 16,3 % годовых, на срок 60 месяцев. Однако, ответчица Падидар А.Н. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняла, начисленные на них просроченные проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из материалов дела усматривается, что за период с 02.05.2023г. по 17.04.2024г. (включительно), задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят> составляет 72 225,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 415,64 руб., просроченный основной долг-70 810,09 руб.

В адрес заемщика 10.01.2024 года банком было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в виде просроченных процентов за пользование кредитом, что также подтверждается материалами дела.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30.12.2019г. в добровольном порядке не погашена.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика Падидар А.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчиком допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с Падидар А.Н. по договору <номер изъят>, заключенному 30.12.2019г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 77 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 23.04.2024 г., <номер изъят> от 19.02.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Падидар Аиды Назимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (Место нахождения: 117997, <адрес изъят>, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30.12.2019 за период с 02.05.2023 по 17.04.2024 (включительно) в размере 72 225, 73 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 415,63 руб., просроченный основной долг - 70 810,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366, 77 руб., а всего в размере 74 592 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Кредитный договор, заключённый между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» и Падидар Аидой Назимовной за <номер изъят> от 30.12.2019 - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 10 сентября 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Судья                                                                                 З.М. Рамазанова