Решение по делу № 2-2771/2019 от 24.04.2019

Дело №...

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2019 года                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                        - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Е. Е. к Маврину В. М., администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Е.Е. обратилась в суд с учетом уточнений к Маврину В.М. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ее супругом М.А.Ф. и Мавриным В.М. заключен договор купли-продажи ... доли нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью ....м., с кадастровым номером №..., что соответствует машиноместу №..., удостоверенный нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области П.О.А.

ДД.ММ.ГГГГ. М.А.Ф. обратился в Управление Росреесра по Новосибирской области для государственной регистрации права собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. умер. Наследниками после его смерти являются супруга – Моисеенко Е.Е. и дети – сын М.Н.А. и дочь Р,Н.А., которые отказались от своих прав на наследственное имущество в пользу Моисеенко Е.Е.

Просит включить ... долю нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью ....м., с кадастровым номером №..., в состав наследственного имущества после смерти М.А.Ф.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Моисеенко Е.Е. право собственности на ... доли нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью ....м., с кадастровым номером №....

Истец Моисеенко Е.Е., представитель истца Юрченко М.Н., в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – Маврин В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик – администрация р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, М.А.Ф. и Мавриным В.М. заключен договор купли-продажи ... доли нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью ....м., с кадастровым номером №..., что соответствует машиноместу №..., удостоверенный нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области П.О.А.

ДД.ММ.ГГГГ. М.А.Ф. обратился в Управление Росреесра по Новосибирской области для государственной регистрации права собственности. Право собственности зарегистрировано 15.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась супруга – Моисеенко Е.Е., с заявление об отказе от наследства обратились сын М.Н.А. и дочь Р,Н.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что ... доли нежилого здания, находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., с кадастровым номером №... наследодателю принадлежала на законных основаниях, что материалы дела не содержат сведения о иных наследниках помимо истца, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а соответственно требования Моисеенко Е.Е.в Маврину В.М. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, суд исходит из того,

Помимо Маврина В.М. истцом в качестве соответчика привлечена администрация р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, однако суд не усматривает нарушение прав истца действиями администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко Е. Е. к Маврину В. М. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Включить ... долю нежилого здания, находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, общей площадью ....м., с кадастровым номером №... в состав наследственного имущества после смерти М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Моисеенко Е. Е. право собственности на ... долю нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью ....м., с кадастровым номером №...

В удовлетворении исковых требований к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий:                                           Т.Г.Рыбакова