Решение по делу № 1-269/2018 от 28.08.2018

№ 1-269/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                     14 сентября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Боевой О.В.,

обвиняемого Неверова В.Н.,

защитника Кима Р.И.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

    Неверова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Неверов В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Неверова В.Н. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Неверов В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Неверову В.Н. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Неверова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Неверову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий           А.В. Завгородний