Решение по делу № 2-1509/2014 от 22.01.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере 505000 рублей. В силу п. 3 Договора ответчик обязался вернуть полученные от него денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных требований о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 возвратил ему денежные средства в размере 80000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. - еще 20000 рублей. Указанные денежные средства были переведены ответчиком через Отделение Сбербанка путем зачисления на его счет. В силу п. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые ст. 395 ГК РФ. Согласно расчета, размер подлежащих уплате ответчиком процентов составил сумму в размере 2271 рубля 04 копейки. Также указал, что после подачи настоящего иска ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - 40000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день ответчик возвратил ему из общей суммы задолженности 260000 рублей, в свою очередь, размер невыплаченной ответчиком задолженности составил сумму в размере 245000 рублей. На основании изложенного, согласно уточненных требований, просил взыскать со ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2271 рубля 04 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рублей 71 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (л.д. 7), согласно условий которого ФИО2 занял у истца деньги в сумме 505000 рублей и обязался вернуть указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег должен быть произведен в <адрес> (п. 4 Договора).

Указанный договор был удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5

Денежные средства в сумме 505000 рублей были переданы истцом ответчику до подписания договора (п. 3 Договора).

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что обязательств по возврату суммы займа ответчик в установленный в договоре срок не исполнил. После неоднократных требований о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Р.А. возвратил ему денежные средства в размере 80000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. - еще 20000 рублей. После подачи настоящего иска ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день ответчик возвратил ему из общей суммы задолженности 260000 рублей, в свою очередь, размер невыплаченной ответчиком задолженности по договору займа составил сумму в размере 245000 рублей, которую последний до настоящего времени не вернул.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в добровольном порядке не исполнил, уклоняется от их возврата, доказательств обратного, суду не представлено, суд считает, что требования в части взыскания с ответчика суммы невыплаченной части займа в размере 245000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 8 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих уплате ответчиком процентов составил сумму в размере 2271 рубля 04 копеек.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, считает необходимым требования в части взыскания процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7272 рублей 71 копейки, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер – л.д. 10, квитанция к приходному кассовому ордеру – л.д. 13, договор - л.д. 21-22).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 245000 рублей, проценты в размере 2271 рубля 04 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рублей 71 копейки, а всего взыскать сумму в размере 257543 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз