Решение по делу № 2-4322/2023 от 13.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. Требования мотивирует тем, что он, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются ответчики: ФИО3 – 5/8 доли в праве общей долевой собственности и ФИО1 – 2/8 доли в праве общей долевой собственности. Ответчики проживают в спорной квартире, пользуются ею, ограничивают ему доступ в жилое помещение. Истец считает, что его доля в квартире – 5,5 кв.м является незначительной и не позволяет пользоваться квартирой в полном объеме. В спорном жилом помещении нет комнаты, соответствующей площади 5,5 кв.м. Указывает, что у него с собственности имеется жилое помещение, расположенье по адресу: <адрес>, проезд им.Крупской, , где он зарегистрирован и фактически проживает, в связи с чем он не заинтересован в пользовании спорной квартирой. Просит суд признать 1/8 доли ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> незначительной и обязать ответчиков солидарно выплатить в его пользу компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> размере рублей. Прекратить за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены в установленном законом порядке, исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить.

Признать 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 - незначительной.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> размере рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю.

Признать за ФИО3, ФИО1 право собственности по 1/16 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

    

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                 ФИО10

Секретарь         ФИО6

2-4322/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шаламов Александр Викторович
Ответчики
Головина Светлана Сергеевна
Головина Татьяна Викторовна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2023Дело оформлено
11.09.2023Дело передано в архив
01.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее