Решение по делу № 1-177/2019 от 01.07.2019

РљРѕРїРёСЏ    Р”ело в„– 1-177/2019

16RS0045-01-2019-001985-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мирзануровой Н.А.,

подсудимого Никифорова Вячеслава В.,

защитника – адвоката Шайдуллина К.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Никифорова В.В.

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Гилазиева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Семенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, со слов не официально трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

Никифорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, женатого, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров В.В., Никифоров В.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью (далее - Иное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> Действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, Никифоров В.В. через окно для выдачи товара открыл дверь в торговый киоск и незаконно проник в помещение указанного торгового киоска. Схватив рукой находившуюся в киоске потерпевшую Потерпевший №1, Никифоров В.В. потребовал у последней передать ему этиловый спирт. Получив правомерный отказ, Никифоров В.В. нанес рукой два удара по голове потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Никифоров В.В. и Иное лицо в это же время, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проникли в помещение вышеуказанного торгового киоска, из которого открыто похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: Никифоров В.В. открыто похитил 34 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 39 рубля за одну пачку на сумму 1 326 рублей, 5 пачек жареных семечек «<данные изъяты>» стоимостью 101 рубль за одну пачку на сумму 505 рублей, 30 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 77 рублей за одну пачку на сумму 2310 рублей, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей за одну пачку на сумму 390 рублей, 5 бутылок этилового спирта «<данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 45 рублей за одну бутылку на сумму 225 рублей. Никифоров В.В. в продолжение своего преступного умысла открыто похитил 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 162 рубля за одну пачку на сумму 324 рубля, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей, 27 бутылок этилового спирта «<данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 45 рублей за одну бутылку на сумму 1 215 рублей, а всего они похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО6, на общую сумму 7 165 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Никифоров В.В., Никифоров В.В. и Иное лицо не смогли довести конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу же были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему ФИО6 В результате преступных действий Никифорова В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей щечной области слева, ушиба мягких тканей левой височной области, а в результате преступных действий Никифорова В.В. Никифорова В.В.. и Иного лица потерпевшему ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 165 рублей.

Подсудимый Никифоров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и указал, что сговора между ними никакого не было. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с отцом пришли в круглосуточный магазин купить фанфурики и начали стучать в форточку. Позже подошел ранее незнакомый Семенов и хотел купить сигареты. Семенов начал стучать, и окошко открылось, а он просунул руку и открыл дверь. Когда они все зашли в киоск, там была другая продавщица, она спала, он пересадил ее с дивана на стул, слегка ударил ее по щеке, чтобы она проснулась. Никифоров В.В. спросил у неё, где фанфурики, она сказала, что под стулом. У него были деньги 300 рублей, хотел заплатить, но когда увидел количество фанфуриков, бес попутал. Что брали другие он не видел, другим что-то брать не говорил. Потерпевшую он не бил, слегка ударил по щеке, чтобы разбудить. Вину признает, просит прощения у потерпевших.

Подсудимый Никифоров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и указал, что сговора между ними никакого не было. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном пошли в магазин возле рынка, чтобы купить «фанфурики». Киоск был закрыт, но они знали, что ночью там торгуют. Они постучали, и к ним подошел ране незнакомый мужчина – Семенов В.В.. Они ждали пока им откроют дверь, стучались. Когда дверь открылась, они зашли в киоск и просили продавца продать товар. Продавец была пьяная, и он стал складывать в пакет сигареты, семечки, пузырьки. Когда они вышли из киоска, к ним сразу подъехали сотрудники полиции и изъяли у них сигареты и семечки. О том, что Никифоров В.В. ударил продавца, он не видел и не слышал.

Подсудимый Семенов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и указал, что сговора между ними никакого не было. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи он пошел в магазин за сигаретами, встретил двоих ребят, вместе пошли в ларек на <адрес>, они сказали, что продавец спит. Семенов В.А. стучался, открыл окошко, а Никифоров В.В. открыл дверь. Зайдя в магазин, он взял два блока сигарет. Ранее с Никифоровыми знаком не был, между собой не договаривались. Продавца видел мельком, там было темно, она была спросонья или выпившая. Никифоров В.В. подошел к продавщице, чтобы ее разбудить, и Семенов В.А. услышал пощечину. После этого, они вышли из ларька и их сразу задержали сотрудники полиции.

Суд находит установленной вину Никифорова В.В. и Никифорова В.В. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из чистосердечного признания Никифорова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сыном Никифоровым В.В. и мужчиной по имени В.В. открыто похитил сигареты. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 109).

Согласно показаниям подсудимого Никифорова В.В. данных им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, они с сыном пришли к торговому павильону, по адресу <адрес> чтобы купить этиловый спирт «фанфурики». Никифоров В.В. постучался в окно, но им никто не ответил. К ним подошел неизвестный мужчина по имени В.В., который также пришел за сигаретами, и они продолжили стучать в окошко. Как дверь открыли он не видел, они все вместе зашли в павильон, и Никифоров В.В. сказал «берите, что хотите!». В данный павильон ему заходить не разрешали. Никифоров В.В. денег не платил, начал складывать сигареты и семечки в пакет, а Никифоров В.В. разговаривал с продавщицей, держал ли он ее за воротник кофты он не видел. Как бил продавщицу он тоже не видел. Семенов В.А. тоже находился в павильоне. Что похищал Семенов и его сын, он не видел. При выходе из павильона их сразу же задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли похищенное. Вину признает полностью, раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1, л.д. 117-120; 138-140).

При проверке показаний на месте Никифоров Вадим В. также показал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 125-131).

Согласно показаниям подсудимого Семенова В.А., данных им на предварительном следствии, ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел за сигаретами в торговый павильон по адресу: г. Казань, ул. <адрес>. Он постучался в окно, ему никто не ответил. Неподалеку стояли двое мужчин, которые ему сказали, что «продавец на месте, спит, надо постучать посильнее». Семенов В.А. стучал в окошко, и оно открылось. Он заглянул в него, крикнул, ему никто не ответил. Никифоров В.В. тоже крикнул, просунул руку через форточку и открыл дверь изнутри. Они все втроем зашли в киоск, Никифоров В.В. зашел первым и сказал «берите что хотите!». Семенов В.А. услышал женский голос и увидел, что Никифоров В.В. держит за воротник женщину и ударил в область лица рукой. Семенов сказал ему: - «что ты делаешь, она и так пьяная, ничего не сделает». Никифоров В.В. в это время складывал в пакет этиловый спирт «фанфурики», сигареты. Выйдя из павильона, их сразу же задержали сотрудники полиции, и в присутствии понятых у него изъяли сигареты «ВТ». Что было изъято у Никифорова Вячеслава и Никифорова Вадима он не видел (т. 1, л.д. 81-84)

При проверке показаний на месте, Семенов В.А. показал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 89-95).

Из чистосердечного признания Никифорова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с отцом Никифоровым В.В. подошли к киоску по адресу: <адрес>. Позже подошел мужчина, они зашли вдвоем с отцом в павильон и открыто похитили сигареты и «фанфурики». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 145).

Согласно показаниям подсудимого Никифорова В.В., данных им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ ночью он со своим отцом Никифоровым В.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ ночи пришли к торговому павильону по адресу: <адрес>. Они стали стучать в окно, но продавец им окно не открыла. К торговому павильону подошел ранее неизвестный человек - Семенов В.В., который также стучал по стеклянной витрине и окно открылось. Он просунул свою правую руку через открывшийся оконный проем, открыл изнутри дверь и зашел внутрь павильона. Он спросил у продавца Потерпевший №1, где находится спиртосодержащая жидкость, нанес ей удар правой рукой по левой части головы в область «виска», чтобы она «проснулась». Она достала из-под стула коробку с «фанфуриками», а Никифоров В.В. забрал всю коробку с бутылками и 3 или 4 пачки с сигаретами. Забрав все имущество, он попытался скрыться, но, увидев сотрудников полиции, оставил коробку с «фанфуриками» на снегу. Оставшиеся похищенные им сигареты и фанфурики были у него изъяты сотрудниками полиции. Никифоров В.В. и Семенов В.А. тоже из павильона похищали имущество. Заранее о преступлении они не договаривались, все получилось «спонтанно» (т. 1 150-152; т. 2, л.д. 170-172).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Семеновым В.А. и подозреваемым Никифоровым В.В., Семенов В.А. подтвердил свои показания о том, что торговый павильон был закрыт, он стал стучать в окно, которое от ударов открылось, а Никифоров В.В., просунув руки через окно открыл дверь. Они все втроем зашли в торговый павильон, стали брать блоки сигарет, а Никифоров В.В. подошел к продавщице, потребовал флаконы с «фанфуриками», и на отказ ударил её рукой по лицу. После этого, Никифоров В.В. взял коробку с «фанфуриками», он взял сигареты, Никифоров В.В. тоже брал сигареты и флаконы с «фанфуриками». Он не видел, чтобы Никифоров В.В. передавал продавщице какие-либо деньги. Когда они вышли из торгового павильона, их троих задержали сотрудники полиции. Никифоров В.В. не подтверждает слова Семенова В.А. в части того, что он удары продавщице не наносил. Кроме того, дверь в торговый павильон он не открывал, дверь открыл Семенов В.А. после того, как от его удара открылось окно. Удар продавщице наносил только Никифоров В.В. (т. 1, л.д. 158-161).

Суд считает вышеуказанные показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии, более достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и показаниями потерпевших и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на подработку в торговый павильон ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>. Её попросили подменить продавца в торговом павильоне на <адрес>. Днем она немного выпила и примерно в ДД.ММ.ГГГГ легла спать. В вечернее и ночное время торговля осуществляется через окошко в двери, которое закрывается на крючок, замок находится под окошком со стороны продавца, а дверь всегда закрывается. Она проснулась от шума и встала, увидела, что в ларьке люди. Никифоров В.В. спросил у неё, есть ли спирт, ударил один раз рукой по лицу, держал её и говорил другим: «берите сигареты и семечки». Двое других мужчин стояли спиной, прятали сигареты за пазуху. Никифоров В.В. достал из-под стула коробку с «фанфуриками», сказал «пошлите», и все трое мужчин вышли из ларька, где их задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 42-44).

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, около шиномонтажа, трое молодых людей открыли ларек, избили заявительницу (т. 1, л.д. 14).

Из сообщения 03, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 обратилась в ГКБ № с диагнозом ушиб мягких тканей головы и височной области слева и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ была избита неизвестным (т. 1, л.д. 15).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем проникновения в торговый павильон ИП ФИО6, применило в отношении неё насилие, ударив 2 раза в область лица, открыто похитило имущество, принадлежащее ИП ФИО6 (т. 1, л.д. 17).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, указав, что Никифоров В.В. требовал у неё «фанфурики», держа ее одной рукой за грудки, другой рукой нанес ей один сильный удар по лицу, от которого она испытала физическую боль. Далее Никифоров В.В. достал из-под стула коробку с «фанфуриками», а другие мужчины похищали блоки сигарет. После этого, Никифоров В.В. и двое других мужчин вышли из торгового павильона, пытались скрыться, но их задержали сотрудники полиции. Каких-либо денег Никифоров В.В. ей не передавал. При этом Никифоров В.В. частично подтвердил показания Потерпевший №1, указав, что Потерпевший №1 он удары не наносил, передачу «фанфуриков» у нее не требовал, передал ей денежные средства в сумме 300 рублей для покупки «фанфуриков» (т. 1, л.д. 154-157).

Согласно заявлению потерпевшего ФИО6 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов незаконно проникли в помещение киоска, по адресу: <адрес> и пытались открыто похитить принадлежащий ему товар, при этом один из них нанес не менее двух ударов продавщице по имени Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 16).

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть киоск. Дверь открывается ключом, форточка на замке, павильон работает круглосуточно, в ночное время торговля осуществляется через окошко. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонили из полиции и сказали, что его торговый павильон ограбили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к киоску, трое задержанных парней уже сидели в полицейской машине. Похищенный товар изъяли и увезли в отдел полиции, ущерб составил около 7 165 рублей. Похищенный товар в последующем ему вернул следователь, семья Никифоровых ущерб возместила деньгами, ущерб ему полностью возмещен. Претензий к подсудимым он не имеет.

В расписке ФИО6 указал, что он получил от следователя похищенное имущество в целостности и сохранности, претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ППС при патрулировании территории они заметили троих мужчин, которые выбегали из торгового павильона, по адресу: <адрес> В руках у данных мужчин была коробка и пакет. Когда мужчины заметили патрульный автомобиль, они начали все выкидывать из рук. Данные трое мужчин были ими задержаны, и в присутствии понятых у Семенова В.А. были изъяты 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 400 рублей, у Никифорова В.В. были изъяты 4 пачки сигарет «<данные изъяты>» и зажигалка, у Никифорова В.В. были изъяты 2 пачки сигарет «Parliament», 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», 3 флакона этилового спирта, зажигалка, магнитный ключ от домофона. В беседе продавщица павильона пояснила им, что трое мужчин ворвались в торговый павильон, один из них нанес ей удары, и они похитили товар с павильона.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 «Авиастроительный» сотрудниками ППС по подозрению в совершении грабежа были доставлены трое мужчин, которые были им опрошены. Никифоров В.В. чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Никифоровым В.В. и Семеновым В.В. проник в павильон и похитил оттуда товары. Семенов В.А. чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он вместе с Никифоровым В.В., Никифоровым В.В. открыто похитил из павильона товары. Никифоров В.В. чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Никифоровым В.В. и Семеновым В.В. открыто похитили с павильона товары. Семенов В.В. Никифоров В.В. и Никифоров В.В. вину признали, написали чистосердечное признание, в содеянном раскаялись. Какого-либо психологического и физического воздействия на них не оказывалось (т. 1, л.д. 191-193).

Вина Никифорова В.В. и Никифорова В.В. в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- извещением о поступлении (обращении) пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в медицинскую организацию с диагнозом ушиб мягких тканей головы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ избита неизвестными по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого зафиксировано место преступления, торговый павильон, по адресу: <адрес> и прилегающая местность. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 следа подошвы обуви путем фотографирования, следы рук на 4 липкие ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, 24 стеклянных бутылок объемами 100 мл с этиловым спиртом, упакованные в картонную коробку с пояснительной запиской, 5 стеклянных бутылок объемами 100 мл с этиловым спиртом, 5 пачек семечек «<данные изъяты>» весом по 250 г, 3 блока сигарет «<данные изъяты>»по 10 пачек в каждой, 3 блока сигарет «<данные изъяты>» по 10 пачек в каждой, 2 блока сигарет «<данные изъяты>» по 10 пачек в каждой, упакованные в картонную коробку с пояснительной запиской (т. 1, л.д. 21-28);

- справкой об ущербе ИП ФИО6, согласно которой всего похищено имущество на общую сумму 7165 рублей с учетом НДС (т. 1, л.д. 70);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Никифоров В.В. и Никифоров В.В. отказались от медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 111; 147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви наибольшими размерами 90х170 мм, изображение которого имеется на иллюстрации № представленной таблицы иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой обуви Никифорова В.В., оттиски которой представлены на исследование (т. 1, л.д. 199-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы руки наибольшими размерами 15х25 мм и 15х17 мм откопированные на отрезки липких лент наибольшими размерами 48х50 мм и 47х49 (соответственно), пригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 217-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук наибольшими размерами 15х25 мм и 15х17 мм откопированные на отрезки липких лент наибольшими размерами 48х50 мм и 47х49 (соответственно), оставлены большим пальцем левой руки и мизинцем правой руки обвиняемого Никифорова В.В. (т. 1, л.д. 229-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагноз «Ушиб мягких тканей щечной области слева. Ушиб мягких тканей левой височной области.», который имеется в представленной медицинской документации согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит, «Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется», т.к. не подтвержден объективными признаками в достаточном объеме (выставлен на основании субъективных жалоб на боль, в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба, «Отечность» не является однозначным признаком повреждения) (т. 1, л.д. 244-245);

- протоколами изъятия, согласно которым сотрудник 2 БПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъял у Никифорова В.В. 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», зажигалку фиолетового цвета, а у Никифорова В.В. 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», 3 стеклянных бутылок объемами 100 мл с этиловым спиртом, зажигалку черного цвета, магнитный ключ от домофона в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 108; 144).

Факт совершения Никифоровым В.В. и Никифоровым В.В. вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Органом предварительного следствия действия Никифорова В.В. и Никифорова В.В. квалифицированы по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания в прениях просила из действий Никифорова В.В. и Никифорова В.В. исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и считать совершенное ими преступление неоконченным. Просила действия Никифорова В.В. квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, а действия Никифорова В.В. квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия: Никифорова В.В. квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья; действия Никифорова В.В. квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, факт частичного признания вины подсудимыми, признает доказанным то, что подсудимые Никифоров В.В. и Никифоров В.В. незаконно проникли в помещение и открыто похитили чужое имущество, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли воспользоваться похищенным имуществом, поскольку на выходе из павильона были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, Никифоров В.В. при совершении преступления применил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья.

Доводы защиты подсудимых о квалификации действий подсудимых по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья их близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Никифорова В.В. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание Никифорова В.В. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, с учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Никифорова В.В. и Никифорова В.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимых возможно путем назначения им наказаний в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Никифорова В.В. и Никифорова В.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, дополнительного наказания, не имеется.

Меру пресечения Никифорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения Никифорову В.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Никифорова В.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никифорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Никифорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенные Никифорову В.В. и Никифорову В.В. наказания считать условными, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Никифорова В.В. и Никифорова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Никифорову В.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Никифорова В.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Никифорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 30 пачек сигарет «<данные изъяты>», 30 пачек сигарет «<данные изъяты>», 20 пачек сигарет «<данные изъяты>», 32 стеклянных бутылок объемами 100 мл с этиловым спиртом, 5 пачек семечек «<данные изъяты>» весом по 250 г, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», пачка сигарет «<данные изъяты>», 3 стеклянных бутылок объемами 100 мл с этиловым спиртом - возвращенные потерпевшему ФИО6 под расписку (т. 1, л.д. 66; т. 2, л.д. 18-19; 30-31) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- зажигалку фиолетового цвета - возвращенную обвиняемому Никифорову В.В. под расписку (т. 1, л.д. 132; т. 2, л.д. 18-19; 28-29) – оставить у Никифорова В.В. по принадлежности;

- зажигалку черного цвета, магнитный ключ от домофона в корпусе черного цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани (; т. 2, л.д. 18-19), после вступления приговора в законную силу, вернуть Никифорову Вячеславу В.В. по принадлежности;

- следы рук на 4 липких лентах, упакованные бумажный конверт с пояснительной надписью, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски подошв обуви Никифорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах бумаги формата А4, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарту с отпечатками рук Никифорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 18-19, 23-25) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов