5- 3225\2019
РЈРР” в„– 23RS0003-01-2019-006727-87
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
г. Анапа 15октября 2019 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.
СЃ участием лица, привлекаемого Рє административной ответственности Даниленко Рђ.Р’., потерпевшей Р Р®Р,, её законных представителей Р РѕРіРѕР·РёРЅРѕР№ Рћ.Р¤., Р РѕРіРѕР·РёРЅР° Р.Р., потерпевшей РђРђР”, её законного представителя Манаевой Р•.РЎ., представителя Медниковой Р.РЎ.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Даниленко А. В., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Даниленко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16 августа 2019РіРѕРґР° РІ 20 часов 36 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° Р°\Рґ Юровка- Раевская-РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 13 РєРј+500Рј, водитель Даниленко Рђ.Р’., управляя автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак в„– РІ нарушение Рї.Рї. 14.1, 1.5 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходам РђРђР”, Рё Р Р®Р, переходящих проезжую часть РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ пешеходному переходу, допустил РЅР° РЅРёС… наезд.
В результате ДТП пешеходу ААД причинен вред здоровью средней степени тяжести, пешеходу РЮРпричинен легкий вред здоровью.
Представитель РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Анапа, будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился без уважительных РЅР° то причин, СЃСѓРґ находит возможным рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Даниленко А.В., вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП имело место при указных в протоколе обстоятельствах. Вред потерпевшим не возместил, поскольку заявленные требования для него явно завышены, после ДТП он сам попал в больницу, не работает, согласен компенсировать вред по 35 000 рублей каждой потерпевшей.
Потерпевшая Р Р®Р,, её законные представители Р РѕРіРѕР·РёРЅР° Рћ.Р¤. Рё Р РѕРіРѕР·РёРЅ Р.Р., РїСЂРё назначении наказания Даниленко Рђ.Р’. просили учесть, что РІ результате ДТП Сѓ РЮРразбился новый сотовый телефон, материальный Рё моральный вред, Р° также вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЅРµ возмещен, РѕРЅР° РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ лечение. Водитель Даниленко Рђ.Р’. сразу после ДТП Рє ней РЅРµ РїРѕРґС…РѕРґРёР», РЅРµ интересовался её состоянием Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ больнице РЅРµ навещал, РЅРµ Р·РІРѕРЅРёР», помощь РЅРµ предлагал, СЃРІРѕРё извинения РЅРµ РїСЂРёРЅРѕСЃРёР», Даниленко РѕРЅРё видели. Просили назначить Даниленко Рђ.Р’. строгое наказание.
Потерпевшая РђРђР”, её законный представитель Манаева Р•.РЎ., представителя Медникова Р.РЎ., считают, что водитель Даниленко Рђ.Р’. допустил РіСЂСѓР±РѕРµ нарушение правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, РІ результате чего совершил наезд РЅР° РґРІСѓС… несовершеннолетних пешеходов РЅР° пешеходном переходе. Вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Р° также материальный Рё моральный вред Даниленко Рђ.Р’. РЅРµ компенсировал, РђРђР” нуждается РІ дальнейшем лечении, поскольку её состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ после ДТП ухудшилось. Просили назначить Даниленко Рђ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить Даниленко А.В. административное наказание.
Материалами дела РѕР± административном правонарушении подтверждено, что 16 августа 2019РіРѕРґР° РІ 20 часов 36 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° Р°\Рґ Юровка- Раевская-РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 13 РєРј+500Рј, водитель Даниленко Рђ.Р’., управляя автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак в„– РІ нарушение Рї.Рї. 14.1, 1.5 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходам РђРђР”, Рё Р Р®Р, переходящих проезжую часть РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ пешеходному переходу, допустил РЅР° РЅРёС… наезд.
В результате ДТП пешеходу ААД причинен вред здоровью средней степени тяжести, пешеходу РЮРпричинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении нашел подтверждение в судебном заседании.
Указанное подтверждается определением Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении Рё проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями очевидцев ДТП РђР Рђ, ЦРВ, ФДР, рапортом РДПС РџРѕРіРёР±Р° Рњ.Р’., схемой места ДТП, фактом наличия Сѓ потерпевшей РЮРтелесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта в„– 1090\2019Рі. РѕС‚ 09.09.2019Рі., в„– 1098\2019 РѕС‚ 10.09.2019Рі. квалифицируются как причинение легкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, фактом наличия Сѓ потерпевшей РђРђР” телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта в„– 1097\2019Рі. РѕС‚ 10.09.2019Рі. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, объяснениями потерпевших Р Р®Р, РђРђР”, объяснениями РёС… представителей, Р° также объяснениями самого Даниленко Рђ.Р’., РЅРµ отрицавшего факта совершения административного правонарушения.
К доводам Даниленко А.В., что после ДТП он сам находился на лечении, суд относится критически, поскольку какой -либо медицинской документации подтверждающей факт нахождения его на лечении суду не представлено.
Таким образом, действия Даниленко А.В., выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.
С учетом данных личности виновного, принимая во внимание, что Даниленко А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, вред потерпевшим не возместил, суд находит необходимым назначить Даниленко А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Привлечь Даниленко А. В., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Обязать Даниленко А. В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.
РЎСѓРґСЊСЏ : Р‘.Рђ. РњРёС…РёРЅ