Решение по делу № 1-336/2024 от 27.04.2024

дело № 1-336/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2024 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Шестовой Т.В.

при помощнике судьи              <ФИО>4

с участием государственного обвинителя <ФИО>5

защитника (адвоката, уд. ***и ордер № 106 от 13.05.2024) <ФИО>10

обвиняемого                               <ФИО>2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО>2, *** не судимого, военнообязанного,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

<ФИО>2 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №2, проживающий в г. <ФИО>1, *** примерно в 18 часов посредством мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет» с абонентского номера *** обратился к <ФИО>2, с просьбой приобрести для него в г. Владивостоке автомобильные салонные ручки для автомобиля марки «Honda Stepwgn», после чего отправить их посредством транспортной компании «Энергия» по адресу: г. <ФИО>1, ул. Фриева, д. 107 «а», в результате чего у <ФИО>2, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, <ФИО>2, *** примерно в 18 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***, д. ***, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, в ходе переписки посредством указанного мессенджера ввел Потерпевший №2, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о том, что готов оказать услуги по приобретению автомобильных салонных ручек, а также за денежное вознаграждение отправить их по месту жительства Потерпевший №2 - в г. <ФИО>1. При этом, <ФИО>2, заведомо не намеривался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению указанных автозапчастей и их отправке потерпевшему, а использовал этот ложный предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами Потерпевший №2, и обратить их в свою пользу.

В продолжение реализации преступного умысла на хищение путем обмана у Потерпевший №2, денежных средств, *** примерно 18 часов 14 минут <ФИО>2, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***, кв. *** в мессенджере «WhatsApp» продолжая вводить Потерпевший №2, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему, что приискал для него автомобильные салонные ручки, общая стоимость которых составляет 4 500 рублей (1 500 рублей за одну штуку), и что с учетом его услуг (1 500 рублей), Потерпевший №2, должен перевести ему 6 000 рублей, при этом, <ФИО>2, указал номер телефона *** привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40***, оформленного на имя Свидетель 1, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО>2, на который потерпевший должен перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей. Для большей убедительности, с целью придания законности и достоверности своим неправомерным действиям, <ФИО>2, посредством мобильного приложения «Телеграмм» отправил Потерпевший №2, копию своего л паспорта гражданина РФ, а также фиктивные фотографии автомобильных салонных ручек, которые он якобы собирается приобрести для потерпевшего, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах и заранее приготовленные им для совершения преступления. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана заблуждаясь об истинных преступных целях <ФИО>2, согласился на условия последнего, и *** в 18 часов 23 минуты (*** в 11 часов 23 минуты по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** (счет № 30***) путем перевода СПБ (система быстрых платежей) по номеру телефона *** на банковский счет № 40***, открытый на имя Свидетель 1, не осведомленной о совершаемом преступлении, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, в результате чего последнему был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, неосведомленная Свидетель 1, перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет № 40*** АО «Тинькофф Банк», принадлежащий <ФИО>2

Таким образом, *** <ФИО>2, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 12, кв. 73, в 18 часов 23 минуты путем обмана, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <ФИО>2, испытывающий финансовые трудности, *** примерно в 14 часов, когда к нему посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», обратился Потерпевший №1, проживающий в г. Чебоксары Чувашской республики, с просьбой приобрести для него в г. Владивостоке комплект (из 4 штук) зимних шин и дисков с характеристиками R 16 5/100, (марка шин и дисков не озвучивалась), после чего отправить их в г. Чебоксары, решил похитить путем обмана денежные средства Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, <ФИО>2, *** примерно в 14 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, в ходе переписки посредством указанного мессенджера ввел Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о том, что готов оказать услуги по приобретению зимних шин и дисков, а также за денежное вознаграждение отправить их по месту жительства Потерпевший №1 - в г. Чебоксары. При этом, <ФИО>2, указав стоимость, заведомо не намеривался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению зимних шин и дисков, их отправке потерпевшему, а использовал этот ложный предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами Потерпевший №1, и обратить их в свою пользу.

В продолжение реализации преступного умысла на хищение путем обмана у Потерпевший №1, денежных средств, *** примерно в 12 часов 00 минут <ФИО>2, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***, путем аудиозвонка в мессенджере «Телеграмм» сообщил Потерпевший №1, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, что приискал для него зимние шины и диски, общая стоимость которых составляет 34 000 рублей (17 000 рублей - стоимость зимних шин, 17 000 рублей - стоимость дисков), и что с учетом услуг шиномонтажа (1 000 рублей) и его услуг, Потерпевший №1, должен перевести ему 36 000 рублей, при этом, <ФИО>2, указал номер банковской карты - № ***, оформленной в АО «Альфа Банк» на его имя, на которую потерпевший должен перевести денежные средства в сумме 36 000 рублей. Для большей убедительности, с целью придания законности и достоверности своим неправомерным действиям, <ФИО>2, посредством мобильного приложения «Телеграмм» отправил Потерпевший №1, копию своего паспорта гражданина РФ, а также фиктивные фотографии зимних шин и дисков, которые он якобы собирается приобрести для потерпевшего, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах и заранее приготовленные им для совершения преступления. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях <ФИО>2, согласился на условия последнего, и *** в 18 часов 52 минуты (*** в 11 часов 52 минуты по московскому времени) в счет оплаты товара и услуг <ФИО>2, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40*** на банковскую карту № ***, выпущенную в АО «Альфа Банк» на имя <ФИО>2, осуществил перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей, в результате чего Потерпевший №1, был причинен значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. В момент поступления указанных денежных средств на банковскую карту № ***, <ФИО>2, находился по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***. В дальнейшем, <ФИО>2, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, не выполнил и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, *** <ФИО>2, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 12, кв. 73, в 18 часов 52 минуты путем обмана, похитил денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>2 за примирением сторон, указав, что ущерб от преступления каждому возмещен в полном объеме, с <ФИО>2 примирились, претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому понятны. Подтвердили, что ходатайства каждым заявлены добровольно, без оказания какого-либо на них давления со стороны обвиняемого и его родственников.

Обвиняемый <ФИО>2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевших о прекращении дела за примирением сторон. Пояснил, что с потерпевшими примирился, ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме возмещен. До прекращения уголовного дела <ФИО>2 разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>2 не судим, в полном объёме возместил каждому потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлениями, примирился с потерпевшими, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Помимо этого, судом установлено, что <ФИО>2 вину признал, дал явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2 и активно способствовал расследованию преступлений, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется, не состоит на специализированных учетах, имеет двоих малолетних детей, а также участвует в воспитании и материальном обеспечении двоих малолетних детей сожительницы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ в данном случае, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО>2 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО>2 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты переписок из «ВотсАп», хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу, - оставить там же, банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на хранение Свидетель 1, оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья                                  Т.В. Шестова