Решение по делу № 22-2783/2024 от 28.10.2024

Дело № 22-2783\2024 Судья Ракитский Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 19 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным дела Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

судей Власова А.А., Тарасюк Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой С.М.

прокурора отдела прокуратуры Тверской области Лопата А.С.

с участием осужденных Гатилова А.А., Алтымышева Е.Р., посредством видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов Варыхалова В.А., Щербакова Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Осташковского межрайонного прокурора Швайкова Д.В. на приговор Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гатилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый Осташковским городским судом, мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области, и мировым судьёй судебного участка № 43 Тверской области

- 12 апреля 2011 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней,

- 07 сентября 2017 года Осташковским городским судом Тверской области по ст.116, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев,

- 21 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области

- 10 января 2024 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 21 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 января 2024 года,

признан виновным и осужден за совершение

4-х преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год,

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Гатилову А.А. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 10 января 2024 года окончательно назначено Гатилову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Гатилова А.А. под стражей в порядке меры пресечения с 11 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Гатилову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 10 января 2024 года с 10 по 25 января 2024 года и с 21 ноября по 13 декабря 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлено зачесть Гатилову А.А. в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 10 января 2024 года с 26 января по 09 сентября 2024. За причиненный ущерб взыскано с Гатилова А.А. в пользу потерпевших: ФИО 1 -8094 рубля 15 копеек, ФИО 2 - 79010 рублей. За потерпевшей ФИО 3 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Гатилова А.А. суммы причиненного ущерба, постановлено передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сохранены меры, принятые для обеспечения гражданских исков. Процессуальные издержки взысканы с осужденного. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Алтамышев Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мордвинкиной Е.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гатилов Александр Александрович и Алтымышев Евгений Рафаильевич признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинившей ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 1188 рублей 66 копеек.

Кроме того, Гатилов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения, причинившей потерпевшей ФИО 3 материальный ущерб на сумму 3722 рубля 32 копейки.

Он же, Гатилов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения, причинившей потерпевшей ФИО 4 материальный ущерб на сумму 3000 рубля.

Он же, Гатилов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения, причинившей потерпевшей ФИО 5 материальный ущерб на сумму 24 475 рублей 39 копеек.

Он же, Гатилов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения, причинившей потерпевшей ФИО 6 материальный ущерб на сумму 8094 рубля 15 копеек.

Он же, Гатилов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 79010 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений, как они были представлены органом предварительного расследования и государственным обвинителем, установлены в приговоре. Гатилов А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Не согласившись с постановленным приговором, Осташковский межрайонный прокурор Швайков Д.В., указывает на необходимость исключения смягчающего Гатилову А.А. наказания обстоятельства по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме по факту кражи велосипеда ФИО 5, поскольку Гатилов А.А. указал сотрудникам полиции только тот факт, что им был продан похищенный у ФИО 5 велосипед Алтымышеву Е.Р., в последующем сотрудниками полиции указанный велосипед разыскан у свидетеля ФИО 7 и возвращен потерпевшей, кроме того, судом также в качестве обстоятельства смягчающего наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в указании места сбыта похищенного имущества по всем эпизодам. Помимо этого, полагает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гатилову А.А. по четырем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив признан только по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, настаивает на необходимости изменения приговора с указания на отбывание Гатиловым А.А. наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку вид рецидива (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является особо опасным. Также полагает, что судом осуществлен двойной учет времени отбытия наказания Гатиловым А.А., поскольку приговором ему зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в порядке меры пересечения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 10 по 25 января 2024 года и с 21 ноября по 13 декабря 2023 года. К тому же, в связи с нахождением под стражей с 11 октября 2023 года по настоящему делу Гатилов А.А. не приступил к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 10 января 2024 года, вследствие чего, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, относительно зачета отбытой части наказания, не подлежит применению к Гатилову А.А. На основании изложенного просит назначить Гатилову А.А. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц; на основании с. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 10.01.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отбывание наказания Гатиловым А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, указав в описательно-мотивировочные и резолютивные части приговора на отбывание наказания Гатиловым А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима; исключить из резолютивной части приговора указание на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Гатилову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пересечения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 10 по 25 января 2024 года и с 21 ноября по 13 декабря 2023 года; исключить описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к Гатилову А.А. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно зачета отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области 10 января 2024 года.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Гатилов А.А. полагает приговор в части доказанности вины, квалификации содеянного и обоснованности приведения в приговоре всех значимых обстоятельств дела, назначения наказания, его вида и размера, вида исправительного учреждения, законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание, что судом дана верная оценка обстоятельствам, признанным по данному уголовному делу смягчающими наказание, а также верно указано единственное отягчающее обстоятельство – рецидив. Кроме того, полагает верным и справедливым выводы суда о необходимости зачета в срок отбывания наказания неотбытого наказания по предыдущему приговору с 25 января по 09 сентября 2024 года, а также зачета времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения. Отмечает, что в судебном заседании прокурор просил назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, выражает несогласие с апелляционным представлением и в части изменения ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил их удовлетворить, осужденный Алтымышев Е.Р. и его защитник- адвокат Варыхалов В.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, осужденный Гатилов А.А. и его защитник – адвокат Щербаков Т.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора суда первой инстанции, выводы о виновности Гатилова А.А. и Алтымышева Е.Р. совершении инкриминируемых им преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в числе которых показания потерпевших ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 2, представителя потерпевшего ФИО 8, (о перечне похищенного имущества, его стоимости и значительности материального ущерба с учетом их имущественного положения), свидетелей ФИО 9, которого ночью 8 августа 2023 года привлек шум в подъезде и хлопанье входной двери, ФИО 10, который видел в подъезде под лестницей два велосипеда, ФИО 11, пояснившей, что Гатилов А.А. не работал, она его полностью содержала, ФИО 12, которому Гатилов А.А. продал велосипед бело-черного цвета, впоследствии приобретенный неизвестными лицами, ФИО 7 о том, что его знакомый Алтамышев Е.продал ему велосипед, который впоследствии он выдал сотрудникам полиции, ФИО 13 (пояснившего, что 28 августа 2023 года он пользовался велосипедом ФИО 6, который потом поставил в подъезд не пристегивая, 02 сентября 2023 года обнаружил, что велосипед украден), ФИО 14 (о том, что он подвозил Гатилова А.А. и его знакомого ФИО 2 к банкомату и к магазину, Гатилов А.А.при этом был трезв, а ФИО 15 в состоянии сильного алкогольного опьянения, видел, что Гатилов А.А. продолжительное время пользовался мобильным телефоном ФИО 2).

Кроме того, судом исследовались письменные документы, а именно: сообщения в МО МВД России «Осташковский» от потерпевших и их заявления о совершенных в отношении них преступлениях; протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов о стоимости похищенных велосипедов с учетом износа; справка и приходная накладная от ООО «Альфа Владимир» о стоимости похищенного товара; протокол осмотра мобильного телефона ФИО 2, содержащего сведения о переводах с принадлежащей ему кредитной банковской карты; информация из личного кабинета ПАО «СберБанк» ФИО 2, содержащей сведения о номере счета, с которого было совершено хищение денежных средств, место открытия счета, код подразделения, данные банковской карты.

Все изложенные в приговоре, необходимые для постановления законного и обоснованного решения доказательства, были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка. Доказательства, полученные на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Выводы суда относительно квалификации действий Гатилова А.А. подробно мотивированы в приговоре, и оснований для его оправдания или переквалификации действий, судебная коллегия не усматривает.

Из протоколов судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения дела было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Из приговора видно, что при назначении осужденному Гатилову А.А. наказания суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности и состоянии здоровья: Гатилов А.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлению следствию доказательств о своем участии в совершении преступлений в ходе проверки показаний на месте, указании способа их совершения и места сбыта похищенного имущества по всем эпизодам, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме по факту кражи из магазина «Красное и белое», а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери).

Отягчающими наказание Гатилова А.А. обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным исходя из совершенного им тяжкого преступления в период непогашенной судимости по двум приговорам за совершение тяжких преступлений.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора, суд не указал в действиях Гатилова А.А. по всем преступлениям в соответствии со ст. 18 УК РФ вида рецидива преступлений.

Действительно, как верно указано в апелляционном представлении, по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 18 и 60 УК РФ вид рецидива устанавливается отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, в связи с чем суду следовало привести сведения о наличии рецидива применительно к совершенным Гатиловым А.А. четырем преступлениям небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ) и одному преступлению средней тяжести, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции уже учитывалось при назначении наказания Гатилову А.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен по наиболее тяжкому преступлению и дополнительное уточнение вида рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к четырем преступлениям небольшой тяжести и одному преступлению средней тяжести не влечет изменение приговора, не влияет на оценку степени общественной опасности данных деяний и не влечет за собой последствий, ухудшающих его правовое положение, так как не влияет на его вид и размер, а также на определение вида исправительного учреждения.

При этом, исходя из особо опасного вида рецидива в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенное Гатиловым А.А., входящее в совокупность инкриминируемых ему преступлений, является тяжким, ранее он дважды был судим за совершение тяжких преступлений по приговорам Осташковского городского суда от 12 апреля 2011 года и 7 сентября 2017 года, судимость за которые в настоящее время не погашена, судебная коллегия соглашается с доводами прокурора о необходимости определения вида исправительного учреждения, в котором Гатилов А.А. должен отбывать назначенное наказание, как исправительная колония особого режима.

Мотивированными являются и доводы апелляционного представления о необходимости исключить смягчающее Гатилову А.А. наказание обстоятельство – добровольное и в полном объеме возмещение ущерба, причиненного кражей велосипеда ФИО 5 Как следует из материалов дела, Гатилов А.А. уже после задержания указал сотрудникам полиции на то, что им был продан похищенный велосипед Алтымышеву Е.Р., в последствии велосипед был найден у свидетеля ФИО 7 и возвращен потерпевшей, то есть Гатилов А.А. указал на лицо, которое приобрело похищенное имущество и возможное место нахождение велосипеда. Указанные действия Гатилова А.А. при этом обоснованно признаны как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и учтены при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания на применение к Гатилову А.А. положений о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 26 января по 09 сентября 2024 года, а также на зачет в срока времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 10 по 25 января 2024 года и с 21 ноября по 13 декабря 2023 года, поскольку судом уже зачтено на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гатилова А.А. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, и в данный период уже входят периоды, зачтенные судом по приговору мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Между тем, принимая во внимание, что Гатилов А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года не отбывал, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу, оснований для зачета отбытого по первому приговору наказания не имеется.

Зачет времени содержания Гатилова А.А. под стражей с 11 октября 2023 года в наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, положения осужденного не ухудшает.

В тоже время, оснований полагать размер назначенного наказания чрезмерно мягким и не соответствующим обстоятельствам совершения преступлений, а также личности Гатилова А.А. не имеется.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, и не найдя оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, как и оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2024 года в отношении Гатилова А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в качестве смягчающего наказание Гатилова А.А. обстоятельства - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме - по краже велосипеда ФИО 5;

- определить местом отбывания Гатиловым А.А. наказания – исправительную колонию особого режима;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 10 по 25 января 2024 года и с 21 ноября по 13 декабря 2023 года;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение к Гатилову А.А. положений ч.5 ст. 69 УК РФ относительно зачета отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 от 10 января 2024 года с 26 января по 09 сентября 2024 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление Осташковского межрайонного прокурора Швайкова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи