Решение по делу № 2-2813/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2813/2023

76RS0022-01-2023-002696-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мишель и К» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км. + 600 м.) автодороги ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530 XI, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля ХЕНДЭ VT (HD78), регистрационный знак А046ОО76, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля БМВ 530 XI, регистрационный знак №, ФИО6 причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ХЕНДЭ VT (HD78), регистрационный знак №, собственником которого является истец, получил механические повреждения. Согласно данных УМВД России по <адрес> транспортное средство БМВ 530 XI, регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1

ООО «Мишель и К» с учетом уточнения просило взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 721 077 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 12 100 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Мишель и К» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, уточненный иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражая против иска, ссылалась на то, что автомобиль БМВ 530 XI, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО6, о чем представила договор купли-продажи.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км. + 600 м.) автодороги ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530 XI, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля ХЕНДЭ VT (HD78), регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ХЕНДЭ VT (HD78), регистрационный знак А046ОО76, собственником которого является истец, получил механические повреждения.

Из постановления УМВД России по Ярославской областии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.п. 13.9, 10.1 ПДД РФ, который получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля БМВ 530 XI, регистрационный знак №, являлся ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, транспортное средство марки БМВ 530 XI, регистрационный знак №, выбыло из владения ФИО1 в результате сделки купли-продажи и поступило во владение ФИО6, который пользовался автомобилем по своему усмотрению, исполнение сделки не оспаривалось, она не была признана недействительной, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства.

В связи с тем, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ правовых оснований для взыскания ущерба с ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Мишель и К» (ИНН №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая