Решение по делу № 2-3740/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3740/2021                             20 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Уваровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Коростелю А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Коростелю А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указывает, что Коростель А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 договора Коростелю А.М. был выдан займ в размере 64 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 договора займа ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по договору микрозайма.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий договора микрозайма, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении договора микрозайма. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 8.1.1 общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Как указывает истец в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа имеет право требовать о заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в ФЗ №-Фз «О потребительском кредите (займе), оценен и утвержден действующим законодательством как приемлемый соответствующий допущенному нарушению.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 107 212 руб. 11 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 55 641 руб. 51 коп., проценты за пользование микрозаймом – 42 775 руб. 00 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1 556 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа – 238 руб. 61 коп.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Коростель А.М. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Коростелем А.М. заключен договор микрозайма № №. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора микрозайма Коростелю А.М. был выдан займ в размере 64 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Размер ежемесячного платежа составляет сумму -10 979 рублей.

Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Так, в соответствии с п. 12 договора микрозайма, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) -20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Условия договора микрозайма ответчицей исполнялись не надлежаще.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий договора микрозайма, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении договора микрозайма.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет: 107 212 руб. 11 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 55 641 руб. 51 коп., проценты за пользование микрозаймом – 42 775 руб. 00 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1 556 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа – 238 руб. 61 коп.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1.1 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения договора микрозайма были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Коростеля А.М.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 3 344 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коростеля А. М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 212 рубля 11 копеек.

Взыскать с Коростеля А. М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 344 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                         О. М. Азизова