Решение по делу № 1-138/2024 от 24.04.2024

Дело {Номер}

(43RS0{Номер}-32)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Киров 29 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимого Гетманского А.В.,

защитника-адвоката Рычкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Гетманского А.В., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетманский А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.12.2023, вступившим в законную силу 08.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт 07.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Гетманский А.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

15.03.2024 в дневное время Гетманский А.В. находился по адресу: {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 15.03.2024 около 15 часов 20 минут Гетманский А.В., осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, сел за руль автомобиля ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, стал управлять данной автомашиной, начав движение от дома № 38 «б» по ул. Пятницкой г. Кирова по улицам г. Кирова.

15.03.2024 в 17 часов 37 минут вышеуказанная автомашина под управлением Гетманского А.В. по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Володарского, д. 79, была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проверке документов выявлены явные признаки нахождения Гетманского А.В. в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Гетманский А.В. был отстранен от управления автомашиной, в отношении него был составлен протокол {Номер} от 15.03.2024 об отстранении от управления транспортным средством. Гетманскому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, по результатам освидетельствования, проведенного с использованием прибора алкотектор Юпитер № {Номер}, установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,710 мг/л, составлен АКТ {Номер} от 15.03.2024. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гетманский А.В. был согласен.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у Гетманского А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

Подсудимый Гетманский А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рычков И.Ю. поддержал ходатайство Гетманского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Гетманского А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Гетманскому А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Гетманского А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Гетманскому А.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гетманским А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гетманский А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гетманского А.В., суд относит раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Гетманскому А.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Гетманскому А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении Гетманскому А.В. размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, VIN {Номер}, с использованием которого Гетманский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи от 25.11.2023, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ 01.04.2024 дознавателем на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2024 был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, VIN {Номер}, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гетманского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Гетманского А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Гетманскому А.В. автомобиль марки ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, VIN {Номер}, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, VIN ХТА 21150054060289, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2024, до исполнения приговора суда в части конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, CD-R диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гетманский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова