Решение по делу № 1-614/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-614/2024 г.

25RS0029-01-2024-003159-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре -Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого - Дейнега К.Г.,

защитника - адвоката Капитан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, расследованное по упрощенной форме дознания, в отношении:

Дейнега К. Г., XXXX,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дейнега К.Г. незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Дейнега К.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности в 1 метре в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел на дереве 2 медицинских шприца с веществом, которое оставил себе, то есть присвоил найденное, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,61 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, которое отнес в гараж, расположенный на территории частного XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Находясь в гараже по указанному адресу, в этот же период времени содержащееся в одном из шприцов наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамм смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, смесью табака с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,66 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. Часть полученного вещества, массой 0,38 грамм, с содержащимся в нем маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,03 грамм поместил в папиросу. Оставшуюся часть полученного вещества массой 0,28 грамм, с содержащимся в нем маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,08 грамм оставил в гараже на керамической тарелке. Вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой смеси 0,66 грамм в папиросе и на тарелке, что является значительным размером, а также второй медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,50 грамм, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления стал хранить в указанном гараже по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 14 часов 43 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по указанному адресу.

Он же, не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, в гараже, расположенном на территории частного XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своего деяния, не являясь сотрудником федеральных государственных органов исполнительной власти РФ и сотрудником военизированных организаций РФ, в нарушение статьи 5 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, а также в нарушение требований главы III и главы V Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, а также холодного оружия, в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314, устанавливающих основные правила приобретения, хранения боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, стал хранить 4 патрона, являющиеся согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ: 9 - мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RК-59 (ВНР), пистолетах-пулемётах Кедр, ПП-90, Кипарис и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, до ДД.ММ.ГГ, когда не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ перенес два из указанных четырех патронов в квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где продолжил умышленно незаконно хранить их в период времени не ранее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Оставшиеся два патрона Дейнега К.Г. в гараже, расположенном на территории частного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ до не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ поместил в предмет, похожий на оружие, изготовленный самодельным способом по типу стреляющих устройств, где продолжил умышленно незаконно хранить в гараже, расположенном на территории частного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период времени не ранее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в период времени с 14 часов 43 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в гараже по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

В судебном заседании подсудимый Дейнега К.Г. вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Дейнега К.Г. были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылалась сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Дейнега К.Г. (т. 1 л.д. 51-53); протоколы допроса свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 112-114), ФИО7 (т. 1 л.д. 144-145); рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 16-17, 91); постановления о проведении ОРМ (т.1 л.д. 27, 50, 96, 97), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 28-37), протоколы изъятия, осмотра (т. 1 л.д. 38-49, 146-149, 164-167), заключение эксперта (т. 1 л.д. 118-122, 138-142), которые сторонами процесса не оспаривались.

Суд квалифицирует действия Дейнега К.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дейнега К.Г. на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит; состоял на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». Снят с учета ДД.ММ.ГГ с заключением «Стойкая ремиссия». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения которого отказался.

Дейнега К.Г. в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейнега К.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дейнега К.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором также обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории этого преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Дейнега К.Г. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Дейнега К.Г. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание Дейнега К.Г. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дейнега К. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дейнега К.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Дейнега К.Г. испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дейнега К.Г. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дейнега К.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – керамическую тарелку, фрагмент бумаги розового цвета, фрагмент фольги, внутри которой находится смесь табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,28 г., одноразовый шприц, фрагмент фольги, внутри которого находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,50 грамм, металлическую крышку, в которой находится фрагмент окурка папиросы, фрагмент фольги, содержащий смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,38 гр., прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, содержащий семена растения рода конопли, массой 14,25 грамм, одноразовый медицинский шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 4 патрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации;

- две банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик