Решение по делу № 2-834/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-834/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Якушевич К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала АО "Желдорреммаш" к Вершинскому Е.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

    Истец АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ, обращаясь с иском в суд, просил взыскать с Вершинского Е.Д. задолженность в сумме 2 097, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен ученический договор № ... от 06.12.2016, по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, ответчик пройти обучение по профессии токарь и по окончании обучения заключить трудовой договор с истцом и отработать не менее 2-х лет по данной профессии. Однако, ответчик условия ученического договора не исполнил.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились дважды в судебное заседание.

Так, слушание дела было отложено на 15.03.2018 на 09.50 часов, в судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

По изложенным основаниям слушание дела перенесено на 15.00 часов 26 марта 2018 года, о чем стороны и их представители надлежаще извещены.

Однако, в судебное заседание стороны и их представители    повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

     В связи с изложенным, принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились повторно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала АО "Желдорреммаш" к Вершинскому Е.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                    Доржиева С.Л.