Решение по делу № 1-671/2019 от 29.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Кожанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению Кожанова Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

Кожанов Н.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Кожанов Н.А. находился дома по адресу: <адрес>, на кухне, где у него возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущество, принадлежащего его матери – фио 1, с которой он совместного хозяйства не ведет, и которая также находилась в указанное время на кухне вышеуказанной квартиры.

В целях реализации своего умысла, в вышеуказанную дату и время, Кожанов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, напал на фио 1, бросил ее на пол, сел сверху, стал удерживать и наносить удары руками по различным частям туловища, головы и конечностей, нанеся при этом не менее 20-ти ударов, чем причинил фио 1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке, кровоподтек в левой околоушной области, кровоподтек в проекции правой ключицы, кровоподтеки на правой кисти и предплечье, ссадины и кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек в левой подлопаточной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. Затем, фио 1 в момент ослабления хватки Кожановым Н.А., удалось сбежать в комнату № (спальню) указанной квартиры, после этого Кожанов Н.А., действуя в продолжение своего умысла, взял в свою правую руку кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ относится к хозяйственному ножу, и к холодному оружию не относится, проследовал в комнату № фио 1, где, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, направил клинок ножа в сторону фио 1 и высказал угрозы убийством последней, при этом замахнувшись на нее данным ножом, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая, таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а после этого, в вышеуказанные дату и время, с кровати, расположенной в комнате №, открыто похитил кошелек стоимостью <...> рублей, с находящимися внутри <...> рублями, двумя банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «ВТБ 24», на имя фио 1, не представляющими для последней материальной ценности, после чего с места хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Кожанова Н.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Кожанов Н.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с ДД.ММ.ГГ года с диагнозом: «<...>», по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Кожанова Н.А. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кожанова Н.А., который имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной опасности его личности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Кожановым Н.А. в период испытательного срока, установленного приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожанова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 т. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно определить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожанову Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кожанова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: кошелек, кухонный нож, 2 банковские карты ПАО «ВТБ», переданные на хранение потерпевшей фио 1 – вернуть по принадлежности фио 1, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой