Решение по делу № 2-4571/2014 от 14.11.2014

№ 2-4571/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной М.В. к Костину А.А., Берловой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Костина М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Костиным А.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ и признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж – Костин А.К. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, принадлежащего ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются истица и их дети – Костин А.А. и Берлова Н.А. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обратился, а дети наследодателя вообще не намерены оформлять своих прав на спорное имущество. В настоящее время у истицы возникла необходимость регистрации права собственности на наследственное имущество, но оформить свои права во внесудебном порядке не представляется возможным. Костина М.В. вступила в права наследования фактически, так как похоронила мужа за свой счет, открыто и непрерывно владеет этим имуществом на протяжении 6 лет, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Костина М.В. и её представитель (по надлежащей доверенности Макарова В.К.) не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костиной М.В. к Костину А.А., Берловой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.