Решение по делу № 12-1/2023 (12-335/2022;) от 13.10.2022

61MS0020-01-2022-001997-35

№ 12-1\2023\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             20 января 2023 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Орлова П.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 26 сентября 2022 года, которым Орлов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, суд -

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 26 сентября 2022 года Орлов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 12 июля 2022 года в 10 часов 15 минут, в районе дома № 1 «Б» по ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону, водитель Орлов П.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, с прицепом г.р.з. № с государственным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП и п. 7.15 ПН.

В апелляционных жалобах Орлов П.Н. просит постановление Мирового судьи отменить как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя имела место провокация со стороны сотрудников ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона. Его права ему не разъяснены. В его действиях отсутствовал умысел, событие и состав административного правонарушения. По мнению заявителя, при рассмотрении дела по существу, Мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ, принятое решение незаконное и подлежит отмене, а производство прекращению за отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии заявителя Орлова П.Н., который надлежащим образом, лично под роспись уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не ходатайствовал об отложении слушания жалобы и не представил доказательства подтверждающие уважительную причину неявки. Заявитель Орлов П.Н. не был лишен права и возможности лично, либо через своего представителя, участвовать в судебном заседании.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 61 АГ № от 12.07.2022 года об административном правонарушении (л.д. 5);

- данными фото и видеофиксации ( л.д. 8-9, 33);

- карточкой водителя ( л.д. 10).

Суд считает, что действия Орлова П.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы об отсутствии вины, события, состава правонарушения, доказательств и умысла на совершение административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- в судебном заседании не оспаривается, что 12 июля 2022 года в 10 часов 15 минут, в районе дома № 1 «Б» по ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону, водитель Орлов П.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. Н №, с прицепом г.р.з. № перевозил груз (металлические изделия), на котором был закреплен знак «Крупногабаритный груз»;

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется;

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Доводы о том, что имела место быть провокация со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными и сделанными заявителем с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Содержание заявлений Орлова П.Н., на действия сотрудников полиции, не влияют и не могут влиять на квалификацию, наличие или отсутствие состава правонарушения.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 26 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ Орлова П.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :