Решение по делу № 2-1965/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1965/2022

25RS0002-01-2021-008600-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.05.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием представителя истца Михеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урмашовой Лидии Константиновны к Жолобову Михаилу Сергеевичу о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что состояла в браке с Жолобовым Г.В., проживала с ним и его матерью Жолобовой Н.В. в квартире по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира). Квартира принадлежала супругу и свекрови на праве общей долевой собственности. После смерти супруга в 2005 году в наследство не вступала, сменила место жительства и регистрации, продолжала поддерживать отношения со свекровью, ухаживать за ней. В 2020 году свекровь умерла, о чем она узнала только по истечении 2 месяцев. Похоронами Жолобовой Н.В. занимался ее внук Жолобов М.С., который истца о смерти свекрови не поставил в известность. Было ли Жолобовой Н.В. написано завещание, ей не известно. В права наследования после смерти Жолобовой Н.В. вступил ответчик, который ранее заботы о бабушке не проявлял, ей не помогал, за ней не ухаживал. Просила признать ответчика недостойным наследником в силу положений ст.1117 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, суду затруднилась пояснить, какие установленные законом обязанности ответчик не исполнил в отношении наследодателя. Заинтересованность истца заключается в том, что она намерена обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик – по адресу квартиры. О причинах неявки сторон суд не извещен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указан собственником квартиры. Л лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется. Ранее в квартире были зарегистрированы: Жолобова Н.В. (бывший собственник), снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Жолобов Г.В. (родственник), снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; истец (родственник), снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельств подтверждается, что между Жолобовым Г.В. и Урмашовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, Жолобов Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственного дела к имуществу умершего Жолобова Г.В. не имеется.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение указанных ею оснований иска: о том, что квартира находилась в общей долевой собственности наследодателей, что доля супруга в праве общей долевой собственности перешла в порядке наследования Жолобовой Н.В., что истец является заинтересованным лицом, что на ответчика в силу закона были возложены обязанности по содержанию наследодателя, от выполнения которых он злостно уклонился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению как необоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Урмашовой Лидии Константиновны к Жолобову Михаилу Сергеевичу о признании наследника недостойным – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын