Решение по делу № 2-160/2018 от 12.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артамоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Артамоновой Н.В., в котором просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 225898 рублей 70 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5458 рублей 99 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Также истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.п. 4.1 Условий кредитования. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Кроме того истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, а по процентам - <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 683152 рубля 39 копеек, однако по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 225898 рублей 70 копеек. Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Также истец указал, что <дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> на основании Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства – ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Ответчик Артамонова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Долганов С.Л., действующий на основании доверенности от <дата> № <адрес>7, просил применить срок исковой давности, поскольку ответчик в конце 2013 года – в начале 2014 года кредитную карту ЗАО «ДжиИ Мани Банк» сдала в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и никаких операций по этой карте с марта 2014 года не совершала.

Заслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Артамоновой Н.В.

В соответствии с п. 4 договора № Банк обязался открыть клиенту Артамоновой Н.В. текущий счет в Российских рублях, осуществлять его обслуживание и представлять клиенту в пределах установленного Банком лимита кредита, составляющего 150000 рублей под 41,89 процентов годовых.

Согласно п. 5 данного договора, Артамонова Н.В. при заключении договора ознакомлена с действующей редакцией общих Условий и Тарифов и получила один экземпляр.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 342 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а также условий кредитования между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, существенные условия договора предусмотрены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Так из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из исследованной в судебном заседании выписки ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № по состоянию на <дата>, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у Артамоновой Н.В. имеется задолженность в размере 225898 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссуда – 174652 рубля 05 копеек, просроченные проценты - 32091 рубль 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3393 рубля 21 копейка, неустойка по ссудному договору - 13180 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1982 рубля 09 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд считает возможным согласиться с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, установленного порядка погашения задолженности с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

В судебном заседании представитель ответчика, просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустоек и штрафных санкций, учесть, что у его доверителя сложное материальное положение.

На основании изложенного суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Артамоновой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 225898 рублей 70 копеек подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток просроченной задолженности (просроченная ссуда) в размере 174652 рубля 05 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности (просроченные проценты) в размере 32091 рубль 19 копеек, комиссия в размере 600 рублей и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, проценты по просроченной ссуде в размере 1500 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 5000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» преобразовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» с последующим присоединением (реорганизация в форме преобразования) к ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии изменившего, согласно действующему законодательству, организационно – правовую форму на публичное акционерное общество.

Таким образом, все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в настоящее время перешли и принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, суд считает, не соответствующим действительности и опровергающимся сведениями о движении денежных средств на расчетном счете Артамоновой Н.В.

Утверждение представителя ответчика о том, что Артамонова Н.В. в конце 2013 года – в начале 2014 года сдала кредитную карту ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и не могла производить по ней каких – либо операций по своему счету, по мнению суда, является ошибочным, поскольку из выписки по ее счету за период с <дата> по <дата>, следует, что Артамоновой в период с июня 2014 года по <дата> были получены наличные денежные средства с названного счета в размере не менее 162000 рублей, без учёта комиссии. Доказательств о том, что указанные денежные средства были получены не Артамоновой, а иным лицом, ответчиком в суд представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Артамоновой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 5458 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артамоновой Н. В., удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 220302 (Двести двадцать тысяч триста два) рубля 23 копейки, в том числе просроченную ссуду в размере 174652 рубля 05 копеек, просроченные проценты в размере 32091 рубль 19 копеек, комиссию в размере 600 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1500 рублей, неустойку по ссудному договору в размере 5000 рублей и неустойку на просроченную ссуду в размере 1000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5458 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артамоновой Н. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац