Решение по делу № 2-15757/2024 от 19.08.2024

                                                                                                 Дело № 2-15757/2024    УИД: 50RS0002-01-2024-014266-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     г.Видное Московской области                                           29 октября 2024 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цуркан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 15757/2024 по иску Яковлевой ФИО7 к Кулакову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием истца Яковлевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулакову П.П. о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.                         В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2024 с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение в период с 13.06.2024 по 30.06.2024 строительно-отделочных работ стоимостью 110 000 рублей в помещениях, расположенных по адресу: д.Мисайлово, бульвар Литературный, д.6, кв.407. В обеспечение исполнения договора истцом оплачены денежные средства в общем размере 92 237 рублей, а также приобретены материалы на сумму 45 735 рублей. Ответчиком обязательства по договору подряда выполнены с нарушением срока и с недостатками – углы и стены не выравнены, прокрашенные стены имеют просветы, неровности, испорчен ламинат на полу, испорчен натяжной потолок, испорчены розетки и выключатели. Недостатки ответчиком не устранены. Претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору, и выплате неустойки ответчиком не получена.                                На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 92 237 рублей, неустойку в размере 118 800 рублей за период с 01.07.2024 по 05.08.2024, а также на дату исполнения обязательства, убытки в размере 45 735 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.            Истец Яковлева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.         Ответчик Кулаков П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.                 В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.                                Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.                                            В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                        Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.                                                Суд, выслушав доводы истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.                    Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.                    На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.            Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.                            В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.                            В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.                                    На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.                                Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.                                        На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.                                    На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).                                                    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).                         Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.            На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.                         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                  Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 2 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.                                                    В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.                Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.                Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.                                                    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.                        В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.                                        Судом установлено, что 13.06.2024 между Яковлевой Е.А. и Кулаковым П.П. заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в помещениях, общей площадью 20 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>                        В соответствии с п.2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок.                                     Согласно п.2.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.                                        На основании п.2.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ.                                        В соответствии с п.3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в срок с 13.06.2024 по 30.06.2024.                                    Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет 110 000 рублей.        В соответствии с п.4.2 договора оплата аванса составляет 30 % от стоимости работ (35 000 рублей).                                На основании п.4.4 договора гарантия на все работы составляет 1 год.     Согласно п.6.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.            В соответствии с п.6.4 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика устранения недостатков в разумный срок; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки несет подрядчик. Возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения своих обязательств в натуре.        В судебном заседании установлено, что по спорному договору подряда истцом внесены денежные средства в общем размере 92 237 рублей, что подтверждается распиской от 13.06.2024 на внесение аванса в размере 35 000 рублей, распиской от 20.06.2024 на сумму 35 000 рублей, распиской от 23.06.2024 на сумму 15 000 рублей, квитанцией от 26.06.2024 на сумму 5000 рублей, квитанцией от 07.07.2024 на сумму 1 000 рублей, квитанцией от 08.07.2024 на сумму 1 237 рублей.                                     Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, к которому применяются положения ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».                    Истцом были обнаружены недостатки в выполнении работ, которые ответчиком устранены не были.                                     18.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, датированная 16.07.2024, о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в размере 92 237 рублей, а также выплате неустойки в размере 52 800 рублей, мотивированная тем, что углы и стены не выравнены, прокрашенные стены имеют просветы, неровности.                         Вышеуказанная претензия ответчиком не получена.                На момент вынесения настоящего решения недостатки по договору подряда не устранены, денежные средства истцу не выплачены.                В обоснование подтверждения качества работ, выполненных по договору подряда, истец представила заключение эксперта Оганесяна Е.Г.    Согласно проведенному исследованию, качество выполненных работ по договору подряда на строительно-отделочные работы от 13.06.2024 объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действующим СНиП РФ и ГОСТ РФ не соответствует, стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 328 681 рубль.        Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.                        В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).        В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.                Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части качества выполненных работ, что подтверждено заключением специалиста, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд считает факт нарушения условий договора подряда в части качества выполненных работ доказанным.                     Доказательств, подтверждающих перечисление истцу оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 92 237 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.                            Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком были нарушены условия договора подряда в части качества выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 92 237 рублей.                    Разрешая требование истца о возмещении убытков, суд приходит к следующим выводам.                                             На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.        Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).                        В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.                        На основании п.2.1.3 договора работы выполняются из материалов, приобретенных заказчиком.                                        В соответствии с условиями договора истцом приобретены материалы на сумму 45 735 руб., расходы на которые документально подтверждены.        Доказательств, подтверждающих возмещение истцу убытков в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.                В связи с нарушением прав потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 45 735 руб.                         Согласно п.3 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных данным законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона (за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа)).                    В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).                                    Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.07.2024 по 05.08.2024 в размере 118 000 руб., которую она также просит взыскать на дату исполнения обязательства.                                    Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом неправильно определен период просрочки – 01.07.2024, исходя из срока окончания работ по договору 30.06.2024.                                Претензия от 16.07.2024 была направлена ответчику (ШПИ 14272197004632), однако получена не была и возвращена отправителю в связи с тем, что 22.07.2024 состоялась неудачная попытка вручения.            В силу пункта 34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.                                                Таким образом, исходя из даты неудачной попытки вручения письменной корреспонденции (претензии) – 22.07.2024, с учетом срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи – 30 дней, начало периода исчисления неустойки подлежит исчислению с 22.08.2024.        Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 22.08.2024 по 29.10.2024 и составляет 92 237 рублей, так как не может превышать стоимость денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда.         Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.                В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 22.08.2024 по 29.10.2024 в размере 92 237 рублей. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.                                        Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время. При этом суд учитывает, что при удовлетворении указанного требования, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.    Разрешая требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.        Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.            В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.                                                С учетом степени вины ответчика, нарушения условий договора, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства по договору, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.                                На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, независимо от того, было ли заявлено такое требование истцом.                                    При этом неустойка и штраф являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности, и их одновременное взыскание не является двойной ответственностью.                                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 107 237 руб. ((92 237 рублей + 92 237 рублей + 30 000 рублей)/2).                            Оснований для снижения штрафа по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.        В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.                    Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области.                    Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 802,09 рублей (5 502,09+300). При этом суд исходит из того, что требования о взыскании штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований о защите прав потребителя, которые судом были разрешены, в связи с чем, в расчет государственной пошлины сумма штрафа не подлежит включению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой ФИО10 к Кулакову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.            Взыскать с Кулакова ФИО11 (паспорт №) в пользу Яковлевой ФИО12 (паспорт №) оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 92 237 рублей, неустойку с 22.08.2024 по 29.10.2024 в размере 92 237 рублей, убытки в размере 45 735 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 107 327 рублей.

Взыскать с Кулакова ФИО13 (паспорт №) в пользу бюджета муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5 802,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 02 ноября 2024 года