Решение по делу № 2-2048/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего: судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Мособлбанк» к Сугаипову Саид-Салаху Маулдыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Сугаипову С-С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Сугаиповым Саид-Салахом Маулдыевичем был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее- Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное ФИО1 <адрес> банк, сокращенное наименование -ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15.5 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного договора)).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль TOYOTA CAMRY (тип № - легковой; идентификационный номер- VIN №; цвет кузова -черный металлик; год изготовления -2013), залоговой стоимостью 1 470 000 рублей 00 коп (п. 1.11. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплата начисленной неустойки, им неоднократно нарушались сроки платежей.

На основании изложенного просит взыскать с Сугаипова С-С.М. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 111 718 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 коп., из которой задолженность по основному долгу - 871171,17 рублей, задолженность по начисленным процентам - 140546,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTA CAMRY (тип № - легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова- черный металлик; год изготовления -2013), определив начальную продажную стоимость 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп.; взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, каких либо ходатайств не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Мособлбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК Ф договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора кредитования между АКБ «Мособлбанк» ОАО подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сугаипов С-С.М. получил кредит в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора), а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15.5 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 29 826 рублей 00 коп.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Однако обязательства заемщиком в соответствии с договором выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается письменными уведомлениями о необходимости погасить задолженность, расчетом суммы иска.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность Сугаипова С-С-М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 871171,17 рублей, задолженность по начисленным процентам - 140546,83 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор залога), в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль TOYOTA CAMRY (тип № - легковой; идентификационный номер- VIN №; цвет кузова -черный металлик; год изготовления -2013), залоговой стоимостью 1 470 000 рублей 00 коп (п. 1.11. Договора залога).

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором залога установлена стоимость заложенного имущества: 1470 000 руб.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об изменении залоговой стоимости транспортного средства в связи с изменением его рыночной стоимости, просит определить начальную продажную стоимость в размере 990000 рублей.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В подтверждение того, что рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, истцом представлено заключение по результатам определения индикативной стоимости, а также скриншоты объектов-аналогов.

В соответствии со ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, при этом суд находит позицию истца обоснованной, доказательства- достаточными для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 25258,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего суда находит необходимым взыскать с Сугаипова С-С-.А. расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 25258, 59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Сугаипову Саид-Салаху Маулдыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сугаипова Саид-Салаха Маулдыевича в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 718 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 коп., из которой задолженность по основному долгу - 871171,17 рублей, задолженность по начисленным процентам - 140546,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25258,59 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей пятьдесят девять копеек), а всего- 1136976,59 (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Сугаиповым Саид-Салахом Маулдыевичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTA CAMRY (тип № - легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова- черный металлик; год изготовления -2013).Начальную продажную стоимость на публичных торгах указанного имущества определить в размере 990 000(девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: