Решение по делу № 2-9/2024 (2-649/2023;) от 17.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9 по иску Климочкиной Л.А., Шестаковой Н.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Климочкина Л.А., Шестакова Н.А. обратились в суд с иском, в котором просили признать за Шестаковой Н.А. и Климочкиной Л.А., право общей долевой собственности (по ? доли за каждым), в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственных целей, с площадью 11,0 га, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11 га, расположенной по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>. После смерти ФИО2 наследницей являлась супруга наследодателя, ФИО1. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, обратилась в нотариальную контору, написала заявление, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Но зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на вышеуказанное имущество не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Поле смерти ФИО1 наследниками являются истцы - дочери наследодателя. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, написали заявление, получили свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли у каждого), но зарегистрировать свои права истцы не могут. На территории ФИО3 <адрес> орган регистрации прав начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом свидетельства на право собственности, выданные после этой даты, не по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считаются недействительными. Земельная доля, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 11 га, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО2 на сновании выписки из протокола № заседания правления колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного протокола было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что ФИО2 являлся работником колхоза «Память Ильича» подтверждается трудовой книжкой.

Соистцы Климочкина Л.А., Шестакова Н.А. в судебное заседание не явились, направив заявления о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалина Е.В. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Как следует из копии постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания членов колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ и представления районной комиссии по приватизации земель в собственность колхозникам передано 3982 га сельскохозяйственных угодий согласно прилагаемому списку собственников из расчета дифференцированных норм 11,0 га сельхозугодий на каждого собственника.

Постановлением Администрации ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления пенсионеров колхоза «Память Ильича» «О выдаче свидетельств на причитающиеся земельные доли», выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза «Память Ильича» Комитету по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> было указано подготовить и выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли из земель колхоза «Память Ильича» согласно списку, в который был включен и ФИО2

Факт работы наследодателя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» подтвержден копией трудовой книжки и никем не оспаривается. Судом установлено из копии трудовой книжки, что ФИО2 являлся членом колхоза «Память Ильича», откуда вышел на пенсию до наделения земельными долями соответствующих граждан.

Таким образом, согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», ФИО2 как член колхоза, ушедший на пенсию из этого хозяйства, имел право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 изначально был включен в число лиц, имеющих право на земельную долю из землепользования колхоза «Память Ильича», на основании указанного выше решения общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (в списке №), однако за получением свидетельства о праве на земельную долю до 2000 года не обращался.

В выписке из протокола № заседания правления колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ также указано о предоставлении ФИО2 земельной доли, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 11 га, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена на сновании

Из материалов дела следует, на основании выписки из протокола № заседания правления колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> отцу истцов ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), в соответствии с которым ему в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 11,0 га, в том числе пашни 9,8 га, из земель колхоза «Память Ильича» с.ФИО3.

На момент выдачи ФИО2 свидетельства на право собственности на землю земельный комитет не выполнял функции по регистрации прав на землю и выдаче свидетельств, поскольку эти полномочия в 1998 г. были переданы Регистрационной Палате. Поэтому выданное истцу земельным комитетом свидетельство не может служить законным документом-основанием для регистрации права на земельную долю во внесудебном порядке.

Земельная доля была предоставлена ФИО2 (отцу соистцов) на основании постановления администрации района, которое не отменено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы не должны нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей их отцу ФИО2 свидетельства на право собственности на землю неуполномоченным органом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, спорная земельная доля не включена в список невостребованных земельных долей и не является объектом муниципальной собственности.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6112253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из Постановления администрации сельского поселения Береговой муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве» земельному участку с кадастровым номером № присвоен новый адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как предусмотрено ст. ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорной земельной доли ФИО2 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО8 заведено наследственное дело. №, согласно материалам которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 (матери истцов) по реестру за №, на имущество, состоящее из земельной доли площадью 11 га, с оценкой 462 баллогектара, находящейся в общей совместной собственности, местонахождение: колхоз «Память Ильича» с. ФИО3 <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер САМ:37:2. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому: Шестаковой Н.А., Климочкиной Л.А. (соистцы) на имущество, состоящее из земельной доли площадью 11 га, с оценкой 462 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях.

Следовательно, истцы, как единственные принявшие наследство наследники после смерти матери ФИО1, приобрели право собственности на спорное имущество. Данное обстоятельство по делу никем не оспаривается. Право муниципальной собственности на спорную земельную долю не признавалось, в перечень невостребованных земельных долей она не включена.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Доводы истцов о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права на спорную земельную долю, являются обоснованными.

Судом установлено, что признание за истцами права общей долевой собственности на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Климочкиной Л.А. (СНИЛС №) Шестаковой Н.А. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за Климочкиной Л.А. (СНИЛС №) Шестаковой Н.А. (СНИЛС №) право общей долевой собственности (по ? доли за каждой), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 11,0 га, из земель сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза «Память Ильича» в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.