Решение по делу № 12-414/2015 от 26.03.2015

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» и ему назначен административных штраф в размере 2500,00 рублей, как владельцу транспортного средства марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что данный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с вышеуказанным постановлением и решением не согласен, так как продал указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а снял его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, считаю постановление и решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марка «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177 разместил на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушении п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации платных городских парковок в городе Москве», в связи с чем, собственник транспортного средства ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ признан виновным по п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

С данным выводом должностного лица согласится нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно п. 5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств», физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств, либо прекращения права собственности на транспортное средство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сделано не было.

Однако, с целью дальнейшей оптимизации и развития в Российской Федерации системы регистрации транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу новый Административный регламент исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств. Регламент утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ и официально опубликован ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Регламентом, перед продажей автомобиль не нужно снимать с регистрационного учета, поскольку эта процедура будет проходить одновременно с постановкой автомобиля на учет новым владельцем. При продаже транспортного средства его владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, ставит текущую дату и становится собственником. После чего у него, для регистрации автомобиля на свое имя, есть 10 дней. По истечении которых у бывшего владельца есть право обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства будет выставлено в розыск.

Согласно материалам административного дела, транспортное средство «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177 в момент фиксации административного правонарушения и до настоящего времени находится во владении и пользовании не ФИО1, а иного лица. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача ФИО1 в собственность ФИО6 транспортное средство марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177, который также содержит условие о приеме-передачи проданного автомобиля; паспортом транспортного средства серии <адрес> на указанный автомобиль, из которого следует, что сведения о собственнике ФИО6 внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке за подписью начальника полиции МО ГИБДД ТОРЭР № ГУ У МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В557НР177, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а дело прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить

Постановление <адрес>2 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу – прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                     ФИО9