Решение по делу № 2-4276/2023 от 19.06.2023

                                    Дело № 2-4276/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «ИКЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МКП «ИКЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании: суммы основного долга по Договору № за период теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 612 рублей 13 коп.; пени за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 504 рубля 18 коп.; сумму основного долга по Договору № за период водопотребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 рубля 20 коп.; пени за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 рубля 44 коп.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 070 рублей 13 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нежилое помещение находится в подвальном помещении многоквартирного жилого дома с централизованной системой отопления.

От собственника ФИО2 поступило письменное обращение о заключении договора на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение для нужд указанного выше нежилого помещения. На основании письменного заявления собственнику были направлены вышеуказанные договора, которые до настоящего времени не подписаны со стороны собственника надлежащим образом, однако в этот период ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии, водопотребление, причиняя значительные экономические убытки ресурсоснабжающей организации. МКП «ИКЖКХ» направило ответчику две претензии по всем видам коммунальных услуг с просьбой оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменные возражения, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав, явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное нежилое помещение находится в подвальном помещении многоквартирного жилого дома с централизованной системой отопления.

В соответствии с постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МКП «ИКЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией.

Согласно постановлению администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МКП «ИКЖКХ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на МКП «ИКЖКХ» возложены функции по предоставлению коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что от ФИО2 поступило письменное обращение о заключении договора на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение для нужд нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании письменного заявления собственнику были направлены вышеуказанные договора, которые до настоящего времени не подписаны со стороны собственника надлежащим образом, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии, водопотребление, причиняя значительные экономические убытки ресурсоснабжающей организации.

В соответствии п.1.1 Договора теплоснабжения № от 10.04.2017г. МКП «ИКЖКХ» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ФИО2 (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, согласно разделу 7 настоящего договора.

Стоимость тепловой энергии установлена в разделе 7 Договора. Согласно п.7.3.1. Договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна осуществляться в срок до 15-го числа, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата, однако оплата услуг ответчиком в установленные сроки не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период июль 2017 г. - май 2020 г. в пользу МКП «ИКЖКХ» по теплоснабжению составила - 166 612 руб. 13 коп. и не оплачена. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Частью 9.1. статьи 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что денежные обязательства должника по оплате отпущенной тепловой энергии возникают помесячно, следовательно, просрочка за их неисполнение также рассчитывается помесячно. Соответственно, с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию, МКП «ИКЖКХ» правомерно начислила ответчику пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 504 руб. 18 коп.

В соответствии п. 1.1 Договора водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «ИКЖКХ» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ФИО2 (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором. Стоимость водопотребления установлена в разделе 3 Договора. Согласно п.3.2.1. Договора, оплата за фактически потребленную питьевую воду должна осуществляться в срок до 15-го числа, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата, однако оплата услуг ответчиком в установленные сроки не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период июль 2017 г. - январь 2020 г. в пользу МКП «ИКЖКХ» по водоснабжению и водоотведению составила - 553 руб. 20 коп.

Частью 6.2 статьи 13 №416-ФЗ «О водоснабжении» предусмотрена обязанность потребителя уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что денежные обязательства должника по оплате за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод возникают помесячно, следовательно, просрочка за их неисполнение также рассчитывается помесячно. Соответственно, с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, МКП «ИКЖКХ» правомерно начислило ответчику пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом вследствие неисполнения обязательств по указанным выше Договору Теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 287 012 рублей 95 копеек.

Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды теплоснабжения с июля 2017 года по май 2020 года; по Договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ за период водопотребления с июля 2017 года по январь 2020 года.

Расчетным периодом по указанным договорам является календарный месяц, на что указано в п.7.3. Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и в п.3.2. Договора водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По условиям обоих договоров оплата за потребленные коммунальные услуги должна производиться абонентом (ответчиком) ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на что указано в абз.4 п.7.3.1. Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и в п.3.2.2. Договора водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, по условиям договоров, на основании которых истец основывает свои исковые требования, оплата за коммунальные услуги, оказанные в июле 2017 года (наиболее ранний период взыскания), должна была поступить ему от ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оплата за май 2020 года (наиболее поздний период взыскания) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как усматривается из материалов дела, МКП «ИКЖКХ» обратилось в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на исковом заявлении, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявлению иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МКП «ИКЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, и истцом был подан в Солнечногорский городской суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности даже по наиболее позднему из заявленных истцом периодов взыскания – май 2020 года, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права - отсутствии соответствующего платежа об оплате коммунальных услуг, оказанных в мае 2020 года, истцу было известно еще ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек также и по всем остальным периодам взыскания, предшествующим маю 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск МКП «ИКЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по договору № и договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                           И.И. Гордеев