Решение по делу № 2-2584/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/12 по иску Префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы к Абдурахмановой Элле Пашаевне о демонтаже металлического тента,

у с т а н о в и л:

Префектура ЮВАО <адрес> обратилась в суд с иском об обязании Абдурахмановой Э.П., проживающей по адресу: <адрес> демонтировать с земельного участка внутридворовой территории по адресу: <адрес>, незаконно установленный металлический тент №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик самовольно установил металлический тент на земельном участке по адресу: <адрес>, не имея законных оснований, в нарушений требований действующего гражданского и земельного законодательства.

Впоследствии истец уточнил требования, просил предоставить ему права самостоятельно демонтировать металлический тент, принадлежащий ответчику, в случае неисполнения в установленный решением суда срок, с отнесением расходов по демонтажу на ответчика (л.д. 30).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Пешков Р.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Абдурахманова Э.П. в судебное заседание не явился, многократно извещался по месту регистрации. О причинах неявки суд не уведомлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо ГКУ «ИС района Люблино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абдурахманова Э.П. произвела установку металлического тента № на внутридомовой территории по адресу: <адрес>, без оформления разрешительной документации. В Управу района « <данные изъяты>» г. Москвы обращений по вопросу оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый тентом, от ответчика не поступало (л.д. 9-24).

В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранении ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы этим лицом с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу. Основаниями для законной установки МТ являются: распоряжение Главы Управы о возможности разрешения установки тента; решение префекта округа о предоставлении земельного участка; оформленный договор аренды земельного участка с Департаментом земельных ресурсов г. Москвы при наличии необходимого перечня документов.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.п. 1,3 Постановлению Правительства г. Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры. Разрешение на установку (размещения) металлических тентов или решение об отказе в указанной просьбе принимают главы управы района г. Москвы на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления в форме распоряжения.

Согласно ст. 60 ЗК нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что металлический тент ответчик установил без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ними права пользования данным сооружением не имеется.

Своими действиями ответчик нарушил ст. 21 Устава г. Москвы и существенно ухудшил условия эксплуатации здания и использования прилегающей территории в соответствии с целевым назначением, осуществления уборки территории, а так же нарушил законные права и интересы жителей микрорайона в области безопасности, экологии и пользования земельным участком.

Согласно письму РООА «Столица» никогда не занималась установкой МТ и не выдавала разрешений на размещение МТ на территории района (л.д. 17-19).

Из ответа ТУ Департамента земельных ресурсов г. Москвы усматривается, что земельно-правовые отношения с организацией <данные изъяты> не оформлялись (л.д. 20).

Ответчику было предложено в добровольном порядке убрать самовольно им установленный МТ с земельного участка, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что металлический тент ответчик установил без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ними права пользования МТ не имеется.

На момент рассмотрения ответчиком, на которого возложена обязанность по доказыванию законности установки МТ, доказательств установки принадлежащего ему металлического тента в указанном месте на законных основаниях не представлено.

В соответствии с ст. 333.36 НК, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в бюджет города Москвы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы к Абдурахмановой Э. П. о демонтаже металлического тента – удовлетворить.

Обязать Абдурахманову Э. П. демонтировать с земельного участка внутридворовой территории по адресу: <адрес>, металлический тент с инвентаризационным № в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Абдурахмановой Э. П. в бюджет города Москвы государственную пошлину <данные изъяты>) рублей.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, Префектура ЮВАО г. Москвы вправе демонтировать металлический тент № за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Максимова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2012 г.