Решение по делу № 2-5920/2023 (2-16042/2022;) от 05.12.2022

Дело №2-5920/2023

24RS0048-01-2021-017854-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к ООО «Звезда», требуя взыскать с последних в его пользу задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 428,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля, мотивируя требования тем, что Романов С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял предпринимательскую деятельности с основным видом деятельности «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». В период осуществления истцом предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №, по условиям которого Романов С.Н. предоставил ООО «Звезда» во временное пользование на платной основе транспортное средство и услугу по управлению им и его технической эксплуатации. Стороны согласовали, что расчет по договору производится на основании выставленных счетов на оплату в течение п/5 банковских дней с даты подписания акта фактического использования транспорта. Истец оказал ответчику услуги по договору аренды на сумму 582 310 рублей, услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Безродный Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства в размере 200 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец не получал.

В судебном заседании представитель ответчика – Никулина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что 200 000 рублей истцу были оплачены, не производилась оплата только в сумме 218 428,50 рублей.

Истец Романов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, что подтверждается распиской, полученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), направил в суд своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из положений ст.ст.301, 305 ГК РФ следует, что собственник, законный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Романов С.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Романовым С.Н. (арендодатель) и ООО «Звезда» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортные средства, согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (Приложение №) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации (с экипажем) (л.д.15-16).

Согласно п.2.1 Договора, размер арендной платы, рассчитывается один раз в месяц, в соответствии с тарифами, указанными в приложении № к Договору на основании путевых листов или товарных накладных, подписанных уполномоченным лицом и отмеченным штампом арендатора.

В период с 1 по 5 число каждого отчетного месяца арендодатель предоставляет арендатору акт фактического использования транспорта. (п. 2.2. Договора)

В соответствии с п.3.1 Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: арендодатель единовременно с предоставлением акта фактического использования транспорта за отчетный период (п.2.2 Договора) выставляет счет на оплату; арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта фактического использования транспорта.

Согласно п.5.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы более чем на 10 банковских дней, арендодатель имеет право приостановить действие Договора до момента оплаты Арендатором арендной платы, в порядке, предусмотренном настоящим договором. При этом арендодатель вправе беспрепятственно вывезти переданную арендатору технику с объекта арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Романовым С.Н. и ООО «Звезда» подписан акт о сдаче-приемке выполненных работ № по аренде транспортного средства «Volvo» г/н № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 320 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Романовым С.Н. и ООО «Звезда» подписан акт о сдаче-приемке выполненных работ № по аренде транспортного средства «Volvo» г/н № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 990 рублей (л.д.14)

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Романова С.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ООО «Звезда» в связи с наличием спора о праве (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ИП Романова С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» сообщило, что задолженность составляет 218 428,50 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» перечислило на счет ИП Романова С.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Звезда» перечислило на счет ИП Романова С.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № (л.д.54).

За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял выполненных истцом работ по договору на общую сумму 582 310 рублей, согласно актам № и № о сдаче-приемке выполненных работ.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки (л.д.32) представитель ответчика подтвердил, что оплата на сумму 218 428,50 рублей не производилась истцу.

Доказательств о том, что денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Романова С.Н. не поступали, истцом не прелдставлено.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 428,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части 200 000 рублей отказать, поскольку стороной ответчика представлены доказательства о перечислении денежных средств на счет истца, обратного истцом не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 384 рублей, что подтверждается чек ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6).

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384,29 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Звезда» в пользу Романова С.Н. денежные средства в размере 218 428,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.