РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Богаевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... сельсовета ... о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Степновского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... сельсовета ... о понуждении к совершению действий, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района земельного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения закона, в ходе которой установлено следующее.

В нарушение требований закона выявление и оформление в муниципальную собственность невостребованных земельных долей администрацией муниципального образования ... сельсовета не проводится.

Таким образом, бездействие администрации по выявлению и оформлению невостребованных земельных долей не только нарушает закон, но и подрывает экономическую основу муниципального образования.

Просит суд обязать администрацию муниципального образования ... сельсовета ..., в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работу по установлению площади невостребованных земельных долей, а также по оформлению выявленных невостребованных земельных долей в муниципальную собственность

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы искового заявления и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования ... сельсовета ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – администрации ... муниципального района, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы помощника прокурора, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Судом установлено, что прокуратурой района по указанию прокуратуры ... проведена проверка исполнения на территории района земельного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Частью 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель поселения.

Так, пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) установлены категории земельных долей, которые относятся к невостребованным долям. Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ на органы местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, возложена обязанность по составлению списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1,2 данной статьи.

Пунктом 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено право муниципального образования обратиться в суд о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании, выявление и оформление в муниципальную собственность невостребованных земельных долей администрацией муниципального образования ... сельсовета ..., не проводится.

Пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Таким образом, бездействие администрации по выявлению и оформлению невостребованных земельных долей не только нарушает закон, но и подрывает экономическую основу муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения требований прокурора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-56/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор района в интересах РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Ответчики
администрация МО Богдановского сельского совета
Суд
Степновский районный суд Ставропольского края
Судья
Рябухин Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
stepnovsky.stv.sudrf.ru
24.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2020Подготовка дела (собеседование)
06.02.2020Подготовка дела (собеседование)
29.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее